tussen de objecten te plaatsen.Ook voor U staat er een ere-plaats klaar, in deze kosmos! DAAR WAAR DE PARAMITA, ONZE Volmaaktheden, WEL TE BEHEERSEN ZIJN. We mogen ze, als we ze onderkennen ook gebruiken! Dat wordt ieder zijn kracht! De paramita’s. Deze leggen de nadruk op de evolutie van geestelijke kwaliteiten, niet op de psychische of intellectuele. Ze zijn precies wat de mens nodig heeft om aan zijn nieuwe wereld te bouwen, zich te verwerkelijken als idee van de wereld om hem heen, waar onze volmaaktheden wel degelijk ook te beheersen zijn! Waar geen valse schaamte is die je door het wereldse intellect in psychische zinnen wordt opgedrongen! Dus door hen die nooit begrepen, in geen 30.000 Jaar, wat het feitelijke probleem van de wereld was. Ze hebben in deze lange periode dan ook niets aan ook maar enig menselijk probleem gedaan. Ik heb gezegd........de Paramita, ze behoren U, de nieuwe Mens. Het genius in de mens met zijn Paramita kan van een willen en moeten, een tonen maken! Voor U blijkt dat de helpende hand te zijn, die U met het genius van Uw mede mens in gesprek doet komen, zo zij tot de zelfde onderkenning gekomen zijn. Zo handelen we niet volgens onze eigen wil, maar met de geestelijke kracht die heel ons wezen van de mens leiden naar zijn Aardse taken! Het authentiek mens-zijn wordt zo een bestaan dat zich niet meer door het verleden maar door de toekomst laat bepalen.
Sla dus acht op de gedachte en waar ze U brengt, en laat haar voortkomen uit liefde, ontstaan uit begaandheid met alle wezens. Zoals deze schaduw het lichaam volgt, zo worden wij wat we denken.
De kwade genius, hij is het zelf die destructieve patronen genereerd, de Universele hoofdwet is hem meer als onbekend! Zijn Wet heeft niet dat paradigma dat hem als Goddelijk doet aanmerken, omdat "De volmaaktheden" zijn bedacht! En ze benoemen zoiets voor eeuwig zolang er niets nieuws is bedacht. Hoogst nodig werd het om in de moderne wereld met het nieuwe te komen dat slechts een non-associatieve theorie over het denken over laat zodat de gammele structuren van het commanderende intellect er geen minuut vat meer op hadden!
Het genius kan onze wetten volgens haar Functies en structuren die in het DNA aanwezig zijn, zelfs in zijn geheel rubriceren, als we op die meest voorname concepten weten te anticiperen, ....... De associatie is de kern, die in de dissociatie volledig ontbreekt, omdat deze door DIScussie wordt aangestuurd. Iets wat de dwazen van de wetenschap en de politiek maar niet willen begrijpen! De Universele Wet vanuit ons DNA en al het DNA is dan ook, dat het alle kennis en het bewustzijn heeft om alle vitaliteit en kracht vanuit zichzelf te verzamelen wat het nodig heeft voor zijn of haar groei en verwezenlijking.
De transformatie van het getal wordt slechts onderkend als een gegeven element in een ideële doorgaande werking, ....voor ons pure metafysica dus daar waar het transformatie proces zelf bestaat uit één grote doorgaande werking.
Het is zoiets als een oneindige stuwing; .... mijn getallen leraar H. Wijnmalen vertelde het zo, .....
“Stuwing heeft oneindigheid in Ruimte en Tijd voor zich door eigen verbinding in on-tijdelijkheid". Ze is de constante "Sensazione" van Leonardo da Vinci, en zit vol met werkelijk alle wiskundigheid! Waar iedere echte Professor gebruik van maakt! Het blijkt ook de kern van Uw preventie, dus ze is de aanwezige vitaliteit en kracht!
"Het houdt dus de verbinding tussen evenwicht en harmonie die tot het door God gestelde doel moet voeren". In genetische zin is het de Phantosmie die Moeder Aarde over al het levende weet te voeren.
De genetici willen alleen de eigen zin onderkennen, de zin van Moeder Aarde is echter een duizendvoud daar van! Hoe kan de krankzinnige wetenschap dit ontkennen? Zij, de Aarde Phantosmie maakt alles in genetisch zin EEN.
Maar dit niet alleen, Gods genade bestaat in essentie uit liefde, Liefde is de kracht waarmee psychés van verschillende individuen elkaar aantrekken. Liefde wil alle psychés met elkaar verenigen. En wie dit niet aanvaard moet ook zijn woordenboeken maar sluiten, want dit is niet als een logica waarde in te schatten. De cijfer symboliek wordt ook op dit moment van twee wonderlijke richtingen aangedragen.
Zo wonderlijk zelfs dat Richard Feynman dit schreef; .......
God is altijd bedacht om de dingen die je niet begrijpt uit te leggen. Nu, als je eindelijk moet ontdekken hoe iets werkt, krijg je een aantal wetten die je op afstand zetten van God, u hebt hem niet meer nodig. Maar je moet hem voor de andere mysteries nog gebruiken. Dus daarom laat je hem er nog zijn om het universum te creëren, want we hebben er nog veel die nog niet zijn opgemaakt; je hebt hem nodig voor het begrijpen van die dingen waarvan je niet gelooft dat de wetten het zullen uitleggen, zoals als bewustzijn, of waarom je leeft met een bepaalde tijd van leven en dood dat soort dingen. God is altijd geassocieerd met de dingen die je niet begrijpt. Vandaar dat ik denk dat de wetten niet kunnen worden beschouwd als van God omdat ze zijn bedacht. "Geciteerd in superstrings: een Theorie van Alles?, (onder redactie van Paul CW Davies en Julian R. Brown), 1988
Het niet aanwezig zijn van deze consistentie brengt het meerendeel van alle ziekten!
interactie tussen twee elektronen door middel van een foton.
Spinoza omschreef het deeltje van zijn "substantie" al als actief,
en ze hadden daartoe al een bestempeling ondergaan,
Deze actie kende geen slaap, geen dood, en geen tijd.
Dit stempel was dus niet van rubber, maar gemaakt van een rationele gedachte-kracht.
De innerlijke meester zorgt voor deze gedachte kracht, de gnosis brengt U deze innerlijke consistentie!
Van uit een chaos kan er nu eenmaal niets worden bewezen. Ook Spinoza liet slechts deze consistentie over!
En ik vind het wonderschoon,
dat Richard Feynman het definitieve wetenschappelijke bewijs leverde!
En dat op dezelfde manier als dat ik ontroerd raak door de natuur en zijn schoonheid. Het is de eenheid die je voelt als je realiseert dat dingen die zo verschillend lijken en zulke verschillende reacties oproepen, geregeerd worden door dezelfde natuurkundige wetten. Natuurlijk betekent dat er onmiskenbaar ook zijn paradigma bij hoort!
Uit de analogie van Richard Feynman kunnen we wel het volgende halen.
Ten eerste, als we energie uitrekenen dan verdwijnt er soms iets uit het systeem; we moeten dus erg voorzichtig zijn bij het bepalen wat we wel of niet meenemen in onze berekening. (dat zo`n vraag zich steeds opwerpt duidt op deductie). Doch de Radar-transponder en de QED werk als list wel!
Ten tweede, energie is er in heel veel verschillende soorten, en voor iedere soort is er een aparte formule. Er zijn: zwaarte-energie, bewegingsenergie, thermische energie, veerenergie, elektrische energie, chemische energie, stralingsenergie, kernenergie, massa-energie. Als we al deze formules bij elkaar optellen, zal het resultaat niet veranderen, mits we rekening houden met energie die in of uit het systeem gaat. Maar dan is het belangrijk om te weten dat in de huidige natuurkunde niemand weet wat energie is. We hebben geen beeld van energie alsof het kleine druppeltjes van een bepaalde hoeveelheid zijn.
En we hebben niets te verzinnen, dat vertelde Newton ons al!
De wetten van Newton verklaren niets. Ze vormen een elegante en consistente receptuur voor de boekhouding van beweging's verschijnselen – dat is alles. Al heb je keurig afgesproken hoe het kasboek van beweging moet worden bijgehouden en hoe de balans moet worden opgemaakt, dan heb je inhoudelijk nog niets geregeld.
De wetten van Newton verklaren niets. Ze vormen een elegante en consistente receptuur voor de boekhouding van beweging's verschijnselen – dat is alles. (Henk Tennekes)
Onmiskenbaar liggen zowel Spinoza, als Otto Selz, als Henk Tennekes als Richard Feynman in elkaars verlengden, door hen kunnen al die benepen associatie's uit deze kosmos weg! Wetenschap en Politiek zijn op deze wereld de ziek makers, door hun homobiden benepen werkelijkheid, die uiteraard geen echte werkelijkheid kan zijn!
De dagen dat wetenschap en politiek te samen iets goeds geregeld hebben, ze moeten nog worden ontdekt! Zij die zich de wet "aanmeten", ze deugen zelf niet! En willen van de eigen zwakten dan ook niets leren! Buiten dat, zal ieder levend orgaan er naar streven zijn interne balans in stand te houden, anders zou de mens het herstel van de organen missen, ............en de consistentie van de waarneming missen, ook van de meest bijzondere...............
Zo is het energetische bewijs dat niet de mens maar de zon de schuldige is van de opwarming van de aarde is heel eenvoudig te leveren.
Scott E. Forbush ontdekte de verrassende omgekeerde evenredigheid tussen zonne activiteit en kosmische straling.
Meer Zonne activiteit werkt dus verminderend op de kosmische straling!
Minder straling betekend minder opwarming, ...........
Wetenschappers hebben dit fenomeen al lange tijd geweten. Het wordt de Forbush daling genoemd, naar de amerikaanse fysicus ScottE. Forbush, die in de 30’er en 40’er jaren van de vorige eeuw kosmische straling bestudeerde. Als de kosmische stralen de bovenste atmosferische lagen raken, produceren zij secundaire deeltjes, die de grond kunnen bereiken. Door zijn metingen aan deze deeltjes, merkte hij op, in tegenstelling tot wat men dacht, dat de kosmische straling verminderde als de zonneactiviteit groot was.
De reden is eenvoudig: Als zonnevlekken exploderen, stoten zij enorme wolken van hete gassen uit, weg van de zon. Deze wolken, die men CME’s (coronale massa uitstoten) noemt, bevatten niet alleen gassen maar ook magnetische velden, flarden magnetisme die weggerukt worden van de zon door de explosie. Magnetische velden buigen geladen deeltjes af, dus als een CME langs de Aarde schiet, dan worden ook de elektrisch geladen kosmische stralen meegesleurd, die anders de Aarde zouden bereiken. Dit heet “Forbush vermindering”.
De klimaatverandering die wij op aarde waarnemen neemt men ook op mars waar. Zouden ze daar ook zoveel fossiele brandstof verstoken!
Stephen Hawking leverde een zelfde soort van energetisch bewijs over de straling die voortkomt uit zwarte gaten, ...............
De imbeciel Gerard 't Hooft is het er niet mee eens.........deze leugenaar hoort opgeknoopt te worden met al zijn onzin en theorieën.
Zij die weten dat de waarheid niet zo maar even te vertellen valt, ze moeten zich zo maar even niet laten gelden! Uit liefde zal wat mooi, goed en waar is, dus in concretum er pas komen!
Op AARDE woont een wezen dat alleen tot conclusie kan komen met hulp van de eigen open OGEN.
Er is een geluk, there is planty room on the bottem of the universe,
de protagonisten en antagonisten kunnen noch geen dag iets bijzonders verkondigen.
Hun imaginatie valt zelfs uiteen in twee delen!
De waan gestalte van deze mens is compleet!
De begrippen normen en waarden,
Ze hebben bij hen een verschillende afgebakende betekenis!
De fundamentele begrippen,
kunnen zelfs niet anders als aanschouwelijk, worden weergegeven!
Dus de wiskunde van Euclides, is ook brein voorwaarde!
Dat geeft de vorm slechts een objectieve realiteit, die gemaakt wordt door de zintuigen.
We zijn ons pas van iets bewust als we er onze aandacht op vestigen. ...
Dus cortex deactivatie correleert met bewustzijnsverlies en thalamische-activiteit kan dit niet tegenhouden, en zo is het dan........het staat vast hoe het met "Moeder Aarde" is,...........omdat de opkomende thalamische -activiteit resoneert met de deactiviteit van "De cortex".
Als het dyslecte mens moet ik het U zo vertellen, .............ik sta garant voor Moeder Aarde en De innerlijke Meester.
En dan is dus .......Moeder Aarde ontstaan van uit ons hart! Dit om de vrouw te inspireren. Om nieuwe ouders en baby’s in zachtheid en liefde te verwelkomen. Zo kunnen we Moeder Aarde koesteren. Met Moeder Aarde willen we vooral vrouwen inspireren om in hun eigen kracht en pracht een autonome bevallingservaring en zachte geboorte voor hun kindje te creëren. Een moeder is de oorsprong en bron van leven voor haar kind. En een goede en liefst zo natuurlijk mogelijke verzorging is enorm belangrijk voor een zachte en gezonde start. Elke vrouw verdient het om zichzelf en haar baby te omringen met de beste pure en natuurlijke lichamelijke en geestelijke verzorging. Alleen het allerbeste is goed genoeg! Een baby baren doe je tenslotte niet elke dag, wij vinden dat je jezelf echt wel extra mag verwennen rondom de geboorte. Een ervaring die jullie levens voor altijd zal verrijken! Wees lief voor jezelf, je kind en moeder aarde, weet hoe een mens behoort te zijn of weet het te leren!
Het dualisme maakt dat alle menselijke ervaringen stress veroorzaken, en dus voor elke intermenselijke ervaring "toxisch" is, in genetische zin.
En dat vereist zondermeer dat iedereen er zorgvuldig en beheerst mee om kan gaan! Volgens "De Goddelijke Wet van liefde en rede"! En ik hoop dat U dit in vrijheid mag leren! De Gnosis wordt U niet opgedrukt! Alleen de duiveltjes van deze wereld blijven dat doen! Leren doen ze nog steeds niets, ..........Zij, deze liederlijke mensen blijven zichzelf bedenken, daar waar ieder mens "De innerlijke meester" kan meekrijgen!
Slechts zo mag ik U dit zo uitleggen, en het gaat er allerminst om de de meest doordachte levenskunst te verbannen, want hierin zal U "De innerlijke meester" altijd meekrijgen, ..........zo jij dat wil......... Zij die het onderscheid onder de mensen willen, ze krijgen hun onderscheid, zij die dat niet willen, zullen beseffen dat ze die "goede herder" hebben. En zij zullen ontdekken dat de ratio een onderdeel van de liefde is, zonder die liefde is er geen wet. Dus zonder deze voorwaarden is er uiteindelijk ook geen Goddelijke Erref-Leer en geen "Geneste Proces".
De Universele wetmatigheid, de basis voor het Recht, de wet, de Thora bestaan en kunnen als zodanig erkend worden, zolang de liefde als genade werkzaam is en blijft. En dat zijn ze nu eenmaal, (h)erkend of niet (h)erkend. En de duiveltjes van deze wereld blijven het maar ontkennen!
Echter de ruimte spreekt zich voor ons alleen uit in tijd gebonden processen, maar dat beslaat slechts de existentie, de materie heeft daardoor geen toegankelijkheid tot deze regio. De hogere werkelijkheid valt uiteen in essentie en existentie. De uitgangspunten van de Goddelijke ratio, ze vallen uiteen, en het kosmische raadsel kan niet worden opgelost. Het enige vaste voorstellingsbegrip in deze kosmos is het vermogen tot weerstand. En de wezenlijke scalaire grootheden hebben aan een maat genoeg, en zijn dus singulier tantum. Het gewone gezonde verstand is het enige wat ons grond onder onze voeten verschaft, maar vooral Galilei moest ons toch helpen de Aardse werkelijkheid te veroveren. Hij is onze inspirator! En hij werkte juist met het alter-ego.
Maar het is dan ook niet plotseling dat we er nu op gewezen worden, dat het tijd is met ons alter-ego te gaan werken. De werking van dit alter-ego, wat ons wel degelijk gegeven is, moet ons onderhand in deze tijden bekend zijn. Nu nog een goed doel daarvoor.
Want de uiterste greep naar het materialisme is al eeuwen en eeuwen mislukt!
Want als je je wijdt aan de onbepaalde veelheid, pas dan op dat ze je er niet toe brengt om alleen nog maar te denken aan wat ermee gedaan kan worden. Want dat past dan ook totaal niet in de universele scholing 's weg, dat past alleen bij het materialistische ego! Hier heb ik het ergste handeling 's probleem van de wetenschap en de politiek en de theologie wel te pakken.
Velen weten te vertellen dat het allemaal aan onze hersen-ontwikkeling ligt, ......maar zodra de schepping er was, was alles al volbracht.
We vergeten dat tijd slechts existeert, we vergeten dat we de tijd niet terug kunnen draaien, we vergeten dat "Al het Worden" het oorspronkelijke kenmerk van de richting (onomkeerbaarheid) draagt, en zo draagt al het gewordene het kenmerk van de uitbreiding, en wel zodanig dat er slechts een kunstmatige scheiding van de betekenis mogelijk lijkt, en vandaar de noodzaak de subjectieve gewaarwordingen steeds goed te ordenen!
En dit met de juiste sofistiek te doen, (een andere norm hebben we niet, en valse onoprechte normen moet U niet willen gebruiken) dat is voor het menselijk DNA van groot belang! En zij die de definitie van de mens als sofist heel anders bezien, zullen de gevolgen (hun ondergang) zelf moeten dragen.
De grootste wereld vol duiveltjes zijn er om hun eigen ondergang aan het vragen!
Ze hebben de juiste ethiek, esthetiek, en de retorica en haar logica nog steeds niet gevonden, en de brein-voorwaarden ontbreken al helemaal!
Hun teksten zijn alleen maar terug te vinden in een lange hagiografische traditie en de wetenschapper in kwestie speelt, om wat voor reden dan ook, het spel blijkbaar met volle inzet mee, omdat hij dolgraag als heilige de geschiedenis in wil. Vele die zich niet gedroegen, maar des al niet te min als wijsgeer, paus, professor, psycholoog, pedagoog, filosoof, enz., enz., voor het voetlicht wilden treden deden er aan mee! Als de inquisitie gebruikten ze elke theologie en theorie naar hun goeddunken, alsof er niets aan de hand was!
En ook maar iets van het goede is er op deze wereld nog steeds niet geleerd! Wetenschap en politiek hebben nog steeds niets van het goede te geven! Ze zijn de innerlijke meester nog steeds vergeten!
Doch zwakzinnige heren, de Zachte inspirerende krachten zullen zeker winnen in 't eind.....dit hoor ik als een innig fluisteren in mij. Zo 't zweeg zou alle licht verduisteren en alle warmte zou verstarren van binnen. En wat er verder nog wordt gemeend en gedacht, is alleen bekend aan het materiële ego, dat was en is het wat het doet verstarren, dat moet je dus niet hebben van binnen.
Toch blijft deze verstarring doorgaan, daar ze niets weten te leren.
En omdat de natuur van het universum ... volstrekt oneindig (is), ....
daarom worden de delen van het universum door deze natuur van een oneindige kracht op oneindig vele wijzen beheerst, en gedwongen oneindig vele veranderingen te ondergaan. (Spinoza)
Ja, want Willen Maan en Aarde als een geheel door de kosmos bewegen dan heeft de maan een equivalente kracht nodig van 61.25*Gm ( 0.16m/sec) = 9.8 M/sec, je kan ze inderdaad zien als duo planeten.
Als je bedenkt dat: .......Er is een aan rotatie afhankelijke magnetische spinkracht is, die wij zwaartekracht noemen.
Deze spinkracht is op een Turn radius calculator te analyseren, bij ....
de omloop snelheid van het Aard oppervlak op de evenaar 463m/sec en G van 57,3 heb ik een turn radius van +/- 382 meter, dan moet er nog 17,5/1000 G ( sin 1 is 0,0175 ) worden gelift. sin 89 : cos 89 is namelijk 57,3.
Een echte Natuurkundige zal toch ook moeten toegeven dat de kosmos niet volmaakt is .
Daar de som sin 89.9 : cos 89.9 = 572,925 en de som van sin 90 : cos 90 gaat tot oneindig, en de som sin 89.065 : cos 89.065 = 61,27.
Een vogel vliegt volgens deze wetten, want...........volgens de natuurkundige is er daar analyse nodig......terwijl de natuur slechts deze oneindige veranderingen ondergaat!
Een volledig inzichtelijk volmaakte kosmos vraagt oneindig veel kracht, ........ze is dus een onwaarheid.......De imbeciel van de wetenschap blijkt de natuur geen minuut te willen begrijpen!
Is het een wonder dat er slechts de foute analyse is, een theorie volledig bedacht in antropomorfisch gezwam! Is het een wonder dat de natuur, als intern gegeven, zondermeer niet meer gekend is!
Alles in deze kosmos is als één gedacht, alleen door de krankzinnige wetenschap zeker niet meer!
Ik moet U ook iets vertellen over Schopenhauer :.... Hij werd vooral getroffen door het lijden en de menselijk wreedheid. De menselijke wil wordt gestuurd door motieven maar is zelf blind en dom. Het is de drang om te bestaan die in alles werkzaam is, en tevens de bron van het oneindige lijden van de wereld:...... alles vecht om te bestaan en in de levende natuur wordt geen verlangen definitief bevredigd, en dat allemaal zonder enige reden en zonder enig doel.
Op elke trap die door kennis wordt bijgelicht, manifesteert de wil zich als een individu. In de oneindige ruimte en de oneindige tijd ervaart het menselijk individu zichzelf als een eindige grootheid, die bij de twee andere in het niet valt, en die als het ware midden in de oneindigheid is geworpen. Alleen de nieuwe mens met een nieuw bewustzijn kan dit begrijpen, een mens die bewust gekomen is tot eenheid met het heelal, met die kracht, waaruit het heelal voortkomt. En die komt, en Schopenhauer is uiteindelijk geen echte pessimist. Zo zegt hij dat door ontkenning van de wil, men verlost kan worden van het lijden en toont hij aan dat er nog een slechtere mogelijke wereld bestaat voor een ieder. Namelijk één waarin het niet mogelijk is zich te verlossen van het lijden. Lach om uw inhoud, lach om uw bezit. En toon Uw enthousiasme, dat zijn de mogelijkheden die U heeft. Änanda betekent vreugde, plezier of verheuging. En was tevens de belangrijkste discipel van Boeddha! Er is zo ontzettend veel om je van het grote en het kleine los te maken!
Eigenlijk is het dus allemaal nog veel makkelijker uit te leggen, het is allemaal een Artefact (van het Latijn, kunstmatig gemaakt), dat is een woord met vele (zij het verwante) betekenissen.
Meestal slaan die op het 'niet natuurlijk' zijn van iets.
* Artefact (archeologie); in de archeologie de benaming voor een door mensen gemaakt voorwerp.
* Artefact (methodologie); een misleidende aanwijzing die het gevolg is van de keuze voor een bepaalde onderzoeksmethode.
* Artefact (fotografie); effecten die niet in het onderwerp aanwezig waren, maar die een gevolg zijn van het fotografisch proces en/of de gebruikte apparatuur of programmatuur.
* Artefact (intelligentie) effecten die het gevolg zijn van "fantastisch" denken.
* Artefact (microscopie); in microscopische preparaten gaat het om veranderingen door het bereiding 's procedé van het preparaat.
* Artefact (audio); een onbedoeld bijverschijnsel bij gesampled geluid.
Wie slechts op iemand`s filosofische uitdrukkingen let, wil enkel Uw conversatie, want deze is en blijft tweeledig, maar laat niets geen interesses zien naar de relatie tussen het passieve en actieve intellect die een persoon aan zijn omgeving illustreert! De meeste mensen vinden het zelfs ongepast om in alle openheid met U te communiceren, wie een dominantie toont, toont geen intellect, ze gaan uit voorzorg al direct over op de conversatie. Men wil met alle geweld alleen maar bij zichzelf zijn en blijven, als in een hermetisch gesloten kluis! Daarom gaan de deskundigen direct over op de conversatie, met alle routineuze geheimzinnige kletspraat als gevolg!
In een korte beschouwing over zijn eigen filosofie, opgenomen in 'Parerga en Paralipomena', schrijft Schopenhauer dat het hem op grond van een natuurlijke neiging bijna onmogelijk is vrede te hebben 'met kennis die ook maar enigszins algemeen en abstract en dus onbepaald is, met pure begrippen, laat staan met woorden'. Hij hamert er ook op dat zijn metafysica louter immanent is, zich beperkt tot onze ervaringswereld, en afziet van elke speculatie over een transcendente (boven deze wereld staande) werkelijkheid. De wil is in de wereld, niet erbuiten, sluit de krankzinnige wetenschap ofwel de duiveltjes dus direct in het gekkenhuis op! Zonder hen is er een veel betere Wereld! De huidige is meer als ziek! En zal alleen maar zieker worden! Daar velen nog steeds niets willen leren, dus geen rede en liefde willen kennen! De macht van deze kankzinnige duiveltjes zal gebroken moeten worden! Hun beschouwingen zullen niets waard zijn, en ook niets waard blijven..............
En ik heb zo het idee dat het niveau echt dramatisch slecht is. Men vindt nog steeds dat men iedereen van uit een bepaalde "positie" iets kan mee delen, en dat alles daarom geoorloofd is. Religie en echte wetenschap is vrij van dwangmatigheid en bekeringsdrang en eist van de volger geen blind geloof. Vanaf het allereerste begin zal de scepticus aangenaam getroffen worden door haar roep tot een diepgaand onderzoek. Wetenschap is, van het begin tot het einde, open voor iedereen die ogen heeft om te zien en een geest om te begrijpen.
Dit verraad dat de mens als proefkonijn dient voor; ......
de onrealistische, klakkeloze toepassing van allerlei ismen.
Doch weinig van de excessen in het "emancipatie-proces" wat steeds voorgesteld wordt, ontsnapt aan hun fantasie, maar wordt zo een grenzeloos vervelend idee voor iedereen!
Om het U nog anders te vertellen,
de ethisch-socialistische gek is totaal gek,
omdat hij de mens het voordeel van zijn vrijheid heeft ontnomen,
dit ten voordelen van "De eigen logos".
Doch "De logos is", niets kan haar worden ontnomen.
Haar iets ontzeggen betekent de logos en het corpus ontkoppelen, ..........
U bent de rode draad totaal kwijt, ........
Want ook blijkt dat we in onze ziel kennis dragen van het absolute Goede, Schone. en Ware.
Doch slecht, kwaad, lelijk, groot en klein zijn geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid. Het is een wetenschappelijke leugen deze beperking anders te willen omschrijven, een leugen die de maatschappij miljarden kost!
Om dat te weten moet je kosmisch medewerker zijn,
anders wordt je door de eigen logica nogal vaak bedrogen.
Het corrumperen, is voor het brein een fataal proces............
Wie de logos zoekt in een bepaalde vorm,.......
krijgt deze vorm........
maar mist de logos die in die vorm verborgen is...........
In het Corpus Hippocraticum wordt nog steeds niets expliciet ...... door cognities te ontkoppelen van bepaalde emoties. De opmerkzaamheid van Jung is dus zeer terecht..........
En juist hier hebben we dus de introspectie en verantwoording nodig.
En slechts dwazen leggen overal een schil omheen, dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Doch hun geweten heeft de activiteit van in de koelbox van wie ook meegekregen!
Een Constitutie kan je alleen maar "voorstaan" als je haar zelf weet te begrijpen!
De wetenschappelijke en politieke eigen wijze psychopaat heeft een genetische afwijking, ze hebben niet genoeg van het gen neuregulin-1 mee-gekregen. De levenslessen van heiligen, spionnen en seriemoordenaars zijn nog steeds fundamenteel anders!
| Henri Wijnmalen, Het geneste proces <=>, Leo van den Haak | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | De Twijfel | ||||||||||||||||||||
| 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | 10 | 10 | 12 | 12 | 14 | 14 | 16 | 16 | 18 | Toename';..van van de twijfel |
|||||||||||||
| 1 | 5 | 5 | 11 | 11 | 19 | 19 | 29 | 29 | 41 | 41 | 55 | 55 | 71 | Deductieve druk door de toename '' van de inductie, van de paren" deze is weg te nemen. door:...aan de zich, openbarende Kosmos mee te werken! |
|||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Áantal vertwijfelingen, Hier is het dus;... waar de mens faalt, in zijn deductie. |
||||||||||||||||||||
Zonder dit proces is er geen Compilatie of Computer compilatie te maken.
Ze zorgt dus voor alle chromosomale chaos, ze heet aneuploïdie.
Iedere File buiten dit proces is een leugen. De openbaring zorgt voor de mens,...
Het is het algemene vermogen iets te doen van waarde.
We hebben de mens dit te vertellen, want ; ......Lichamelijke taal is taal in typografische vorm.
Dus zijn de typografische elementen: letters, woorden, spaties, leestekens, indelingen in verzen of ideeën of theorie. De strofen of strofoïden voor de genetische gedachten zijn van primair belang geworden, alsmede iedere zich voor doende combinatie van letters tot woorden ‘zonder zin’ (lettrisme), zo komen we dus de enorme verschillen in de welgevormdheid tegen. Het beslaat zelfs geen genetische wetenschap, de S-commandeur en al zijn volgelingen ze kletsen maar wat. In de vorming 's praktijk is er de verwaarlozing van de interpunctie, waardoor een strofe soms op drie of vier verschillende wijzen gelezen kan worden, afhankelijk van de interpunctie mogelijkheden. Dat is het lot van de typograaf, zelfs van iedere typograaf. Wat we zien is; .... de verbindende elementen lassen de losse bouw segmenten vast in een organisch geheel, dat tal van paradoxen en oxymora in zich op kan nemen, zonder uit elkaar te springen.
Als je alleen pronomen kan produceren die ZICH naderhand LETTERLIJK ALLEMAAL IN DEMONEN BLIJKEN OM TE KEREN, DAN ZAL JE DAT MOETEN MELDEN. De huidige wetenschap echter, ze blijft maar zo krankzinnig bezig!
En maar commanderen...............wetenschap en politiek vinden dat ze de duiveltjes mogen zijn die verder nergens over na hebben te denken, ............ Ja het is waar, ik zie ze toch als de psychopaten, ze vinden dat ze de vastgestelde opvatting van wat "normaal of wat abnormaal is" mogen vertellen zonder daar ook maar iets van de eigen zwakten geleerd te hebben!
Logisch mag en kan U "De logos" echter niets ontnemen! Ze is zelfs veel meer als dynamische en woordloze logische gebeuren, waarmee ieder kind begint, .......je kan van dat gebeuren de beelden in 32 beelden per seconde volgen, de typografische problemen spelen daar in het geheel niet, "De praat wereld" kan door deze typografische problemen slechts 2 woorden per seconden "denken".............en het is helemaal niet vreemd dat er mensen zijn die voor het beelddenken gekozen hebben! Zij hebben allemaal een verloren verlegenheid en een autistische periode gekend, ach waarom zou je aan het gezwam van de praatwereld mee moeten doen?
En dat met al zijn duiveltjes!
Het Leven, de energie, en bewustwording geven "Een Levens Formule", ALS ENIGE, zo is de ervaring van SchopenHauer, en dat is alweer heel wat jaren geleden.
Zo is leukemie. Kanker, ontstaan door ontspoorde celdeling, en kankercellen hebben een onverbiddelijke drang tot steeds maar weer delen:...................het zijn gemene delers.
Maar wat heeft dat met de chromosomen te maken?
Enkele honderden van de 23.000 genen in ons handleidingenboek beschrijven de aanmaak van eiwitten die het celdelingsproces verzorgen.
Sommige eiwitten vormen een gaspedaal die celdeling versnelt, andere vormen een rem.
De rem mag pas worden losgelaten en het gas ingetrapt als het verkeerslicht op groen springt.
Dat verkeerslicht staat onder strenge controle van de weefsels waarin de cel zich bevindt.
Een kankercel is als een auto met een aso achter het stuur: ........plankgas rechtsaf door rood.
Een vraag die menig moleculair kankeronderzoeker bezighoudt is: hoe wordt iets zo asociaal?
Kankercellen zijn van oorsprong gezonde cellen die netjes luisteren als het weefsel de opdracht geeft tot delen, sterven of differentiëren tot een weefselspecifieke cel. Door een opeenstapeling van veranderingen in het DNA kan zo’n cel asociaal worden, vaak doordat één of meerdere remmen voor celdeling per ongeluk onklaar zijn gemaakt. Het veranderen van DNA tijdens het leven kan op allerlei manieren gebeuren, bijvoorbeeld door chemicaliën zoals die in sigarettenrook. Maar een andere, veelvoorkomende manier is slordige chromosoomscheiding. Dit wordt duidelijk als we alle chromosomen in een kankercel gaan tellen. Een normale cel heeft er 46 - 23 paar - ........Ze zijn voor het gemak genummerd.
Maar ik kan een kankercel weergegeven die er maar liefst 59 heeft. Dit is niet zomaar wat verandering, er zijn hele hoofdstukken uit het handleidingenboek gerukt, en weer andere zijn er extra aan geniet.
Dit soort chromosomale chaos heet aneuploïdie. Naar schatting is een schrikbarende 70% van alle kankers – ongeacht het type – aneuploïd. Dit maakt aneuploïdie tot de meest voorkomende genetische afwijking in kanker. Dit is niet zomaar wat verandering, er zijn hele hoofdstukken uit het handleidingenboek gerukt, en weer andere zijn er extra aan geniet. De schatting is dat een schrikbarende 70% van alle kankers – ongeacht het type – moet wel aneuploïdie zijn. Dit maakt aneuploïdie tot de meest voorkomende genetische afwijking in kanker.
En de strofen of strofoïden voor de genetische gedachten zijn blijkbaar werkelijk van primair belang geworden.
U gewone wereldburger moet dit weten te begrijpen, en wetenschap en politiek hebben zich "De misdadiger van de Wereld" gemaakt, door dit niet te willen erkennen!
De ware natuur der dingen is rechtstreeks te ervaren en geeft de openbaring van alle positieve traditie. Maar dat is beslist geen aktiviteit die voortvloeit uit achtergebleven indrukken en ook niet het gehecht zijn aan allerlei aandoeningen! Het is zelfs een aktie van gelijkmatig en gemoedelijk in aktie blijven ongeacht of het handelen wel de gedachte vrucht draagt, oefening heet zoiets! Honderden denkrichtingen vormen argumentatie, en dat in grammaticale regels gevangen in hun interlect van netten en leiden het brein af van het juiste pad van ware kennis, de paramita voldoen slechts! En noodzakelijkerwijs zijn ze daarom een echte ervaring! Gekend door de grotere of kleinere reikwijdte van onze waarneming!
De surpreme realisatie wordt niet bereikt door iemand die te veel eet, noch te veel slaapt, noch door iemand die te veel waakt, het is aan hen die matig zijn met eten en gedrag, en zich in alles laat leiden door de intelligibele werkelijkheid van liefde en rede! En ik hoop dat U ook de oefening kent om haar te bewerkstelligen.
De surpreme realisatie is bepalend voor alles; ......relatie, gezondheid, jou intelligibele wereld, en jou mystieke verbinding met de kosmos, hoe langer hij uitblijft , hoe zieker de mens wordt, zozeer zelfs dat het hem zijn relatie en werkelijke gezondheid kost! Het is bijgaande de werkelijke preventie van de mens,..............Moet U die machteloze blijven? En dat in U bestaan, is het wel nodig?
Niet zoals het alle mensen gegund is, dit als U maar weet hoe de meest normale Liefde verslijten kan! Laat U dat niet overkomen, ......Het is totaal niet nodig, want de God van de wijsheid is “de bewaarder van de scepter van kracht”. Nu zelfs worden in de artsenij de strofen rond de genetica totaal vergeten, en ook in genetische zin is de mens toch wat hij doet ..........! Zo is ook het genetische proces, .........en weet dat U in al dat doen de schepper "MEE KRIJGT", er is altijd te leren.............voor U, wie U ook bent! Onze Schepper "isoleert" niemand, en als abstract feit staat dat altijd al vast,.........en de rol van de taal brengt ze daarom ook al heel slecht........De code rood moeten we deze taal van wetenschap en de politiek geven, want ze wordt niet begrepen! De hulp die Richard Feynman ons geeft is duizend maal beter, ieder ding is alles, moet U weten!
U moet weten; .........Het menselijke fiasco is dat misbruik en geweld alleen gedefinieerd worden in termen van een metafoor van een zeer lange duur, de tiran en dictator worden zelfs alleen achteraf benoemd, vooraf werden ze aanbeden!
De misantropische neiging om een steeds groter aantal ervaringen als mogelijk gevaarlijk te beschouwen, ze doet haar werk, maar dat is uiteraard een veel te zware veroordeling van het menselijke tekort, wat iedereen in zich heeft.
Het dualisme maakt dat alle menselijke ervaringen stress veroorzaken, en dus voor elke intermenselijke ervaring "toxisch" is, in genetische zin.
En dat vereist zondermeer dat iedereen er zorgvuldig en beheerst mee om kan gaan! Volgens "De Goddelijke Wet van liefde en rede"!
Zoals het christendom ons vroeger allemaal tot zondaar verklaarde, zo verklaart de hedendaagse elitaire cultuur van misbruik en geweld dat we allemaal beschadigd zijn en dringend hulp nodig hebben van de krankzinnige wetenschap en de politiek!
Wat een florissante truc waar onmiddellijk een einde aan gemaakt moet worden!
Anders blijven we in een cyclus van misbruik en geweld steken! En krijgt de normale mens "levenslang" van een stel krankzinnigen!
Het is de bedoeling van de krankzinnige wetenschap en politiek om U toch maar even de levenslust te ontnemen, ..........met een programma wat altijd in zijn moeilijkheden zal verzanden, daar de coreferentie er nog steeds niet is. U moet weten, de ontspanning, ze is nodig, ze is een tijdelijk opheffen van de zorg, wijzelijk zorgt "Het Zelf" voor de zorg, maar ook voor de lusten. Een genietende bestaansvorm past heel goed bij een prevente en kieskeurige zorg! Zij is het wat past bij het echte leven! De krankzinnige wetenschap en politiek zullen U dat niet laten beleven!
Natuurlijk moeten we inzien, dat we alleen door deze genietende bestaansvorm met zijn preventie en de kieskeurige zorg het leven voor iedereen is te verbeteren! Als U een wetenschapper of politicus wil zijn, dan heeft U uw leven in deze zin te leren verbeteren!
Het denken zorgt echt niet voor het bestaan, het is de liefde die zorgt voor het bestaan. Het is de liefde die zorgt voor het wezen, wat hem in zijn jonge jaren beschermt en opvoed, het is de liefde die de wonden verzorgd en de behoeftige verzorgd. Een wezenloze zegt dat hij alleen in het leven staat. Zou er zonder deze zorgen een ‘ik’ kunnen zijn? Wie wil zoiets dan bedenken? Wie wil er zeggen ‘ik ben er’ de rest is er niet? Om een heel lang verhaal iets korter te maken lijkt het erop dat dergelijke liederlijke mensen zichzelf bedenken.
Als U tegen het risico van; ........ de Duitse socioloog Ulrich Beck wilt oplopen krijgen we een hele wrede moderne maatschappij, in toenemende mate bepaald door de beheersing van mondiale risico’s, en zelfs de onhoudbaarheid er van, ..........
We staan dan ook voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning zal ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
De strofen of strofoïden voor de genetische gedachten zijn van primair belang geworden, alsmede iedere zich voor doende combinatie van letters tot woorden ‘zonder zin’, het lettrisme van wetenschap en politiek is niet meer tot een eenheid te brengen, zo komen we dus de enorme verschillen in de welgevormdheid tegen.
"De derde wereld oorlog" is definitief ontstaan! Het beslaat zelfs geen genetische wetenschap, de S-commandeur en al zijn volgelingen ze kletsen maar wat. In de vorming 's praktijk is er de verwaarlozing van de interpunctie, waardoor een strofe soms op drie of vier verschillende wijzen gelezen kan worden, afhankelijk van de interpunctie mogelijkheden.
Met het woord primair wordt aangegeven dat iets op de eerste plaats komt omdat dit, gelet op de omstandigheden van een bepaald geval, van belang is. In het juridisch spraakgebruik is de definitie van primair niet anders dan in het dagelijkse spraakgebruik.
Zo wordt in het strafrecht met het woord primair aangegeven dat een bepaald strafbaar feit als eerste aan een verdachte wordt ten laste gelegd. Dit wordt ook wel het primair ten laste gelegde feit genoemd. Maar "De duiveltjes van deze Wereld" vinden dat helemaal niet erg! Ze zijn bij het ten laste gelegde blijven steken, het is hun oorlog geworden voor allemaal, .......zo zal het dualisme van wetenschap en politiek een oorlog worden voor ons allemaal!
Hoe het allemaal anders gaat worden en kan worden, het is ook heel bekend.
In het mensen verstand blijken er vele antinomieën te spoken die het menselijke verstand steeds blijken te ontzetten van elke bedachte wet.
En dat gebeurd nog automatisch ook,.........er is een eigen kracht met een zekere macht, en een kracht op afstand die alles corrigeerd.
Voor en na deel zijn zelfs geen dualiteit, dat maakt de mens er zelf van! Het gebrek aan functie en structuur vindt het argument van de twijfel, ze is zelfs dat argument, meer niet!
Daarom vereist aan wetenschap doen een haast mystieke zuiverheid van geest: .......is de onderzoeksvraag inderdaad zuiver en zonder bias geformuleerd? Om diepe geheimen te ontraadselen moeten wetenschappers boven hun intellectuele beperkingen en vooroordelen, kortom hun eigen ik, heenspringen. Een andere keuze is er niet! Ook voor de duiveltjes van deze wereld is er geen andere keuze! De mens heeft nu eenmaal een verbondenheid met zijn schepper die niet anders als transformerend kan werken, we hebben het niet voor het kiezen. En zo werd alles op een bijzondere manier gesorteerd. Fysica, biologie, geologie, astronomie, psychologie, maar ook de politiek enzovoort - zij maken de natuur niet uit! En de natuur weet dat zonder enige twijfel.
Dat betekent dat het aantal natuurrampen, nog een verdere stijging tegemoet gaat zien volgens de demonische verhalen die de krankzinnige wetenschap de wereld in slingert.
De vraag is hierbij, of dergelijke invloeden grote opeenhopingen van mensen kunnen treffen? Ja want de demonische verhalen worden opgepakt door de krankzinnige dualistische politiek, die niet weet hoe hard ze het duel op moet blazen.
Maar de Goden laten hun functionele bescherming echt niet zakken, we hebben geen enkele kans ............ "Wanneer de ontwikkeling van onze gevoelens van barmhartigheid, medelijden, verdraagzaamheid en liefde geen gelijke tred houdt met de vooruitgang van de wetenschap, dan zal juist de wetenschap alles kunnen vernietigen wat het leven aanvaardbaar en groots maakt. Zo schreef Sir Winston Churchill al heel lang geleden! En zo is het nog steeds! Ze waren toen ook al op alle fronten kort weg over gegaan op de oorlog.
De president Trump doet dat nog steeds!
Elke keer dat er een emotie wordt geactiveerd in het brein, veroorzaakt dit een reactie op het gehele lichaam. Afkeer, bijvoorbeeld, distantieert ons van iets of iemand. Affectie, hoop en passie verbinden ons daarentegen met elkaar en bevorderen een dynamiek waarin we energieker en creatiever kunnen zijn. “Niet liefhebben vanuit de angst om te lijden is als niet leven vanuit de angst om dood te gaan” De Goden dragen allemaal de liefde en de rede die het leven dragen! Heel velen willen dat niet weten, maar het is veel beter dat alsnog te leren, omdat de genetica ook met deze les samen zal gaan! De mens is in de eerste plaats wat hij doet! We weten het door en door, als sociale en etnische groeperingen vanuit hun tragische en ook de ons kwel-lende omstandigheden slechts eisen zouden weten te stellen, zou dat een bewijs zijn voor hun onvermogen.
De liefde als hoogste vorm van energie stelt geen eisen; ze houdt het oog gericht op de toekomst.
Ze geeft de mens de ruimte, die hem toekomt. Niets kan haar ervan weerhouden de mens te verheffen door de Aarde te vervolmaken en haar luchten te zuiveren.
Twee logisch met elkaar verbonden instelling's fouten verzwakken en vertroebelen de democratische blik op de wereld. Eigenlijk is het een volkomen drama wat ze ons nu opleveren.
Namelijk haar personalisme enerzijds en haar universalisme anderzijds. De mens als deel van een sociaal geheel bereikt zijn volledige uniciteit en waarde alleen in een totaliteit, waarin hij zich kan onderscheiden. Omdat ze dit niet heeft onderkend, is de democratie gaan emanciperen in plaats van bevrijden.
Iedere cel heeft zich gerechtigd gevoeld zichzelf als centrum te manifesteren, alleen al omdat dit in de praktijk gewoon mogelijk was.
Vandaar de door feiten aangetoonde funeste verspreiding van de verkeerde intellectuele en sociaal-liberale opvattingen.
Vandaar ook de fnuikende (rampzalige) egalitaire ideeën die elke serieuze opbouw van een nieuwe Aarde in gevaar brengen. De ramperende ideeën blijken steeds op Oorlog uit te lopen!
Door de wording, dus met die kracht, waaruit het heelal voortkomt is het niet! Zij, als het objectieve, ze wil zich niet opdringen, zij wil niet gewelddadig, maar alleen bevrijdend, losmakend werken.
Geen van de 9 struiken in mijn tuin weet dat ze 9 zijn. Ze vormen slechts een getal voor mij. Niets is objectiever dan het getal van die objecten. Niets anders dan de objectiviteit maakt de aanwezigheid noodzakelijk van iemand die groepeert en opsomt. Mijn voorouders wisten dat al, mijn voorouders hadden die werkwijze al. Welke gek ontkent deze actualiteit en realiteit?
Het is er zeker één die zich wetenschapper noemt.
Maar zelfs dat groeperen en opsommen kent zijn moeilijkheid, Zo heeft al dat tellen een vraag nodig, hoe doen we het en – tegelijkertijd wordt het dan een wachten en zich herinneren. Zo is het getal de naam van een object dat zelf een moment is van het eenvoudigste ritme. Het volstaat die naam te geven omdat een ontwikkeling – het optellen – en een figuur waarnaar de optelling verwijst volledig te kunnen vastleggen. Alleen de krankzinnige en schunnige wetenschap te samen met de politici verzinnen er een ongekend aantal "optellingen" bij, welke voor 99,9 % zeer subjectief zijn. Al dagen komen ze niet met originele files en data. Ze weten al zondermeer niet wat de kansen op juiste tellingen zijn!
Men moet het groeperen en opsommen kunnen beschouwen als een moment van eenzelfde ontwikkeling – het één voor de vertaling van het ander kunnen houden – en in dit voorbeeld zie je de fenomenen in een tijdsduur zich ontplooien of zich opvouwen binnen een gelijktijdig feit.
Ken Uw objectieve getal: (1+1+1+…1)= A, ..........want verder is; ..........het meest wezenlijke Feynman axioma..............
• A is zowel A als niet-A of
• Ieder ding is zowel A als niet A of
• Ieder ding is alles
Slechts dwazen leggen overal een schil omheen,
dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Wetenschap is, van het begin tot het einde, open voor iedereen die ogen heeft om te zien en een geest om te begrijpen."Wij begrijpen van de natuur alleen maar, “God die voor alles zorgt, heeft altijd gezorgd voor Zijn schepselen en Hij zal blijven zorgen. Op rampeneren staan er deels fictieve profielen, fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Men moet zich daartoe dus losmaken van de gedachte, dat de traditionele voorstelling die wij hebben van het lichaam en ook van de ziel, juist zou zijn. Zo we de natuur kunnen begrijpen, kunnen we daar wel van leren!
Maar de Atomaire tijd is in feiten gemeten terwijl hij beweegt met een snelheid die verschilt van de omlooptijd.
Dat vreselijke ressentiment speelt kennelijk overal! Het verhaal over het klimaat, welk klimaat ook, is een dramatisch menselijk fenomeen. Het slijk der aarde speelt nog steeds een te belangrijke rol. De ziel van veel mensen is voor geld te koop. Welke belangen laten we zwaarder wegen?
Want de elite maakt een grote fout in denken. In het causale menselijke denken wordt gewerkt met tegenstellingen hoog laag, links rechts, koud warm, rijk arm enz.
Alleen de zwakzinnige politicus en de wetenschapper werkt al tijden met het idee dat hij toch “de oplossing” heeft. Van het causale menselijke denken is hij vervreemd!
Uiteraard zou er aan het Autisme, volgens deze gekken, heel veel mankeren, maar daar is nu juist niets mis mee, het zogeheten feedforward-feedback-mechanisme is heel gewoon in het autistische brein. Deze lopen van de Feedforward-verbindingen van de lagere, eenvoudige visuele gebieden naar de hogere, complexe gebieden; feedback-verbindingen lopen precies de andere kant op. De interacties tussen de lagere en hogere visuele gebiedjes verlopen razendsnel, beide verbindingen zijn bij een beeld-denker zelfs versterkt aanwezig! Dit is in tegenspraak met wat de creatieve klasse beweerd, die heeft al die eigenwijsheid dus nodig, helaas.........Ik zelf beschik al sinds jaar en dag over dergelijk mechanisme, en kan er uitstekend mee werken, de nieuwe mens heeft zoiets in zijn pakket zitten als antwoord op ieder ressentiment. Hier door zijn contemplatie en concentratie als één geheel, in het centrum draait het immers om de kwintessens. Ook in de klimatologie kunnen ze deze kwintessens niet missen! En ik heb ze U hier eerlijk verteld!
De Wiskundige beschrijft anders:... De vreemde attractor (Eng: strange attractor) is als wiskundig begrip voor het eerst genoemd in een publicatie van 1971 van de wiskundigen David Ruelle en Floris Takens. Het wordt gebruikt voor de beschrijving van aantrekkers in deterministische niet-periodieke bewegingen van een chaotisch systeem en is daarmee een belangrijk begrip in de systeemtheorie (ook wel chaostheorie ). Maar let wel, die vreemde attractor doet zijn werk nog steeds in de menselijke hersenen.......Autisme noemde ze dat ook wel! In hun wiskundig systeem gebruikten ze het woord kwintessential . Een begrepen Autisme is een zegen voor iedere mens! Lach om U inhoud, lach zelfs om Uw begrip, want uit liefde zal het U ontnomen worden. Ik heb een plaat van de Lorenz contractor .........of toch van een voorbeeld van autisme in de menselijke hersenen?
“Wat we verstandelijk proberen te begrijpen is alleen mogelijk bij wat verstandelijk begrepen kán worden, hoe diepzinnig het ook mag zijn, maar welke blinde heeft nooit de fluistering gehoord dat het Licht wel degelijk ís? En wie ondergaat dan niet deze Werking ín heel zijn blindheid, die bij ieder aanwezig is?”
De natuur, de geschiedenis, de samenleving en de mens zijn uit één Idee te verstaan! Dit om het simpele wetenschappelijke feit dat het licht niet uitgaat van de voorwerpen maar van de Zon. “Het wordt tijd te weigeren om altijd toe te geven aan de drang om alles verstandelijk te willen plaatsen.
“De presentatie van een veelheid van getallen roept zo gauw de neiging op om tot een verstandelijke ordening te komen . . . als uiting van de behoefte aan houvast . . . aan klaarheid in verstandelijke verklaring. Maar raken we daarmee de kern, doet het ons geleiden naar zowel een goede concentratie als ook een goede contemplatie? Doet dat ons geleiden naar kwintessens die we nodig hebben? Ach nee, ze zijn beslist het topografische van de taal vergeten. De contemplatie is toch iets zijn plaats te geven, en dat voor eeuwig en oneindig. Zo ze in de taal is te vergeven! Letterlijk betekent contemplatie "het scheiden van iets uit zijn omgeving".
De duiveltjes zullen zowel met de concentratie als de contemplatie de oorlog voeren, ............hun verwarring is altijd kompleet! Dat je zo'n scheiding met succes moet doen, en er een formule nodig is, wordt wel eens vaak vergeten. En de wonderen worden wel groter als je ze probeert te begrijpen, .........
Maar "De krankzinnige wetenschap" zal zijn wiskunde moeten sluiten. Als x naar oneindig gaat dan gaat ook de functie F, gedefinieerd door f(X)=x2 naar oneindig, omdat we kunnen maken dat x2 groter wordt dan elk vooraf gekozen getal N, door x maar groot genoeg te nemen.
Zo in een dergelijke contemplatie definieerd Spinoza zijn begrippen........
eindigheid en oneindigheid, de belangrijkste begrippen uit de wiskunde.
De krankzinnige wetenschap kan geen definitie van eindigheid geven, zij doet niet aan wiskunde!
Het was George Orwell die in 1984 schreef:.............
“Macht is het menselijk brein slopen en herbouwen in een vormgeving van jouw keus.”
Het is dus zo een negetief autisme.......het duiveltje is aan de gang gezet!
en met een positief autisme scherpen we onze kennis juist aan, het is de meest degelijke contemplatie,
laat het menselijk brein heel! Geef haar de kans zijn werk te doen!
Het Nobel-commitee, ze bestaat uit krankzinnige duivelsche autisten.........en U moet het begrijpen, waar Uw intellectuele haarkloverij vandaan komt!
Kritiek is voor de spreker een simulatietactiek, een spel met imaginaire beelden, die door en door tautologisch zijn.
Zo wordt metafysica tot parafysica, zo ondergaan de gegijzelden "de tautologische en groteske perfectie van de waarheidsprocessen". Op zijn aller gunstigst bedacht maar nog steeds niet reëel noch actueel!
De krankzinnige wetenschap laat de totale contemplatie zelfs totaal ontbreken!
De huidige politieke imbeciel wil zich alleen met de groteske perfecte waanzin bezig houden!
Dit te weten betekend, er is nog steeds geen doeltreffende mogelijkheid zonder de doeltreffende vorm.
Een te strak geformuleerde waarheid is een formalisme zonder enige doeltreffendheid.
Er is dus een universele praktische bestaan,s wet, en we zien het gebod, en we zijn tot navolging verplicht. Daarom heeft de mens zijn contemplatie weten te bemachtigen! Het is iets te scheiden uit de omgeving zo U haar gevolgd heeft...........
En ik heb alles met zeer veel liefde, rede, en passie gevolgd, zoals ik het mij geleerd heb, volgens de eeuwige wet! Schrijf mij dus aan als Nardocus Filosofus, dat kan altijd......zonder deze contemplatie zal ik verder niemand zijn! Niemand kan zonder een werkelijke contemplatie te bemachtigen ook maar iets zijn, ..........of het moet een krankzinnige politicus en wetenschapper zijn!
Zo we het zullen scheiden zullen we zien hoe we ons bestaan danken aan de mensen van alle stammen die hun cultuur en erfgoed hebben onderhouden. Degenen die de rituelen, verhalen, legendes en mythen levend hebben gehouden. Het zal met deze kennis, de kennis die zij hebben bewaard, dat we weer zullen terugkeren naar "harmonie" met de natuur, Moeder Aarde en de mensheid. Het zal met deze kennis dat U onze "De sleutel tot onze overleving" zult vinden. Omdat we de gedegen contemplatie weten te vinden om alles te weten te scheiden! Dit om dus alles ook in zijn heelheid ook weer te herstellen! Dan zal er een dag komen van ontwaken en zo met allen De Nieuwe Wereld zullen vormen; ..... van gerechtigheid, vrede, vrijheid, en de herkenning van De grote Geest zouden vormen!
En daarmee wordt het spirituele aspect van het leven onafscheidelijk van het economische en politieke. Het is zaak de ellende van de stijlloze buitenwereld weg te zetten, ..........althans het is natuurlijk hem te vermijden!
Je moet hem vermijden daar waar de westerse dwaas ziek wordt van de auto-intoxicatie die hoort bij het ressentiment. Ja dwazen, we zijn ons zelf aan het vergiftigen, geef dat nu eindelijk eens toe, en doe wat, doe er wat aan.......of verdwijn. De nieuwe stijl van de mens zal een intrinsieke noodzaak zijn, .....ze zal niets overlaten voor de mens die nog leven wil met het ressentiment, ......omdat we het weten, het ressentiment levert altijd een verkeerdheid in streven op, en we weten ook dat die subjectieve wezens die wij goden noemen, over alle functie gaan!
Zo weet ik dat er bewijs is dat Oppenheimer zijn mede onderzoekers als "gevaarlijk" en " heel heet-hoofdig vond," Wie zijn achtergrond niet kent, kan niet begrijpen wat hij in zijn diepste wezen bedoelde. Want Oppie wist dat het ook in de evolutie van de natuurkunde gaat om het echt zijn, om het solide omgaan met de begrepen rede en nog steeds niet om de omgang met de aangeleerde rede! Hoe de wetenschap omging met de aangeleerde rede verontruste hem zeer, en hij vond dan ook dat het met de veiligheid in de "atoom-industrie" miserabel gesteld was. En hierin zal hij zijn gelijk krijgen!
Om het drama wat iedereen van hoog niveau kennelijk mee moet maken, kan ik U het beste het drama uitleggen wat Opje Oppenheimer moest meemaken, en daarna kan ik U vertellen waarom het mij niet gebeurd is. Ik heb namelijk alles al beschreven om dit op schrift te zetten. Daarvoor is het nodig om iets meer te weten over de aard van inductie en zijn relatie met de menselijke "breinwerking".
De implicatie logica Een bewering is alleen onwaar als het antecedent P waar is en het consequent Q onwaar is. Om dit te benadrukken wordt de implicatie ook wel materiële implicatie genoemd. Consequentie moet altijd aangetoond worden! Dat is de regel van de implicatie logica. Intuïtieve resultaten kunnen niet gelden! Het enige wat gelukkig maakt, .........is het juiste verhaal! Er is nooit een reden om een waarheidstabel te negeren, anders bent u aan het manipuleren! De implicatie logica bestaat, de logische implicatie bestaat niet! Bij logica is nauwkeurigheid even belangrijk als bij de wiskunde, En de vraag is altijd de aantrekker, zowel bij wiskunde als logica, ..........
De implicatie wordt aangegeven met een pijl. Maar "Als P dan Q" wordt bijvoorbeeld geschreven als P ? Q.
De waarheid `s tabel van de implicatie is solide, dus als volgt:......(bij de gebruikelijke leesrichting, dat zou ik er ook weleens bij willen vertellen) scriptstyle P scriptstyle Q scriptstyle P rightarrow Q waar waar waar waar onwaar onwaar onwaar waar waar → De onwaarheid van p is waar en de waarheid van q. onwaar onwaar waar → De onwaarheid van p en q is waar. De contemplatie is niet aansluitend, er blijkt een onwaarheid in het spel! Dus een bewering is waar of niet waar..........contemplatie is in alle gevallen iets scheiden uit zijn omgeving! Ook en vooral voor politici en krankzinnige wetenschappers!
Dus de implicatie logica vertelt mij dat; ....
CERN totaal is om te roepen dat: ..... dat processen in de natuur plaatsvinden niet ondanks, maar dankzij de onzekerheid `s relatie van Heisenberg. Dat is gewoon van de realiteit. De onzekere relatie is er altijd al geweest, omdat de waarheid maar tijdelijk is en altijd maar tijdelijk is geweest, indien je de tijd geïntegreerd wilt zien met de wereld. Je stelt promesse als waar, en de consequentie Q als onwaar als je fabeltjes wil vertellen! Of je vertelt de waarheid! Die waarheid die zo simpel en mooi is, Anders gezegd, waar aan, aan welke uitgeschreven logica of welke wetten zou logica moeten voldoen, terwijl de logica de heel eenvoudige kunst is om de waarheid te ontworstelen uit het eigen brein! Omdat ze scheppelijk en singulier worden aangereikt aan de mens! Ze bevatten wel degelijk bepalingen over de vorm van de Geestelijke lectuur. Maar toch, Richard Feynman vertelt het ons gewoon, de wetten zijn niet van God, ze zijn bedacht!
Zij, het objectieve denken levert een 16 maal sneller denken op, dit omdat het zo bevrijdend en losmakend werkt, dat alle syntactische nonsens, die wetenschap en politiek gebruiken, kan worden vergeten. De ziekelijke nonsens die de huidige mens er steeds uitgooit kunnen worden vergeten!
Het is het energiek gehandhaafde koninklijke van de geest, ze kan alle twijfel polariseren!
Telkens weer.......
En zij die haar kennen, ze zullen in de volle cognitieve openheid over haar spreken,
altijd........men weet dus dat de kwintessens zijn uitgereikt!
De angst is weg dat iemand niet met hem zal willen zijn.....
Al was het alleen al om "De Goddelijke voorzienigheid"!
Er is niets meer om je te schamen........en juist zij "de schaamte" legt ons het meest vaak het zwijgen op!
Want ........zonder het genereuze van onze voortbrenger moeten we alles zelf "opknappen".
Met - x - = + & - x + = - & + x + = + & + x - = -
We zien -X- voortkomen uit een vergelijking met een 9x digitermen vermenigvuldiging.
De deductieve toename kan dan oplopen tot 9x11= 109 x de enkelvoudige twijfel.
Zonder deze enkelvoudige twijfel, is er zelfs geen leren,
Het gehele cognitieve proces (leren) vereist twijfel. (Richard Feynman)
De QED van Richard Feynman, bleek voor mij in de totale kosmos een rationeel feit! Want de materiële implicatie moet altijd een herintegratie ondergaan, als ze haar inhoud zou kunnen vertonen! De waarheid 's functionaliteit van de materiële implicatie is; .... we kunnen de waarheid 's waarde van P → Q bepalen uit de waarheid 's waarden van zijn componenten P en Q, zonder dat we met de inhoud van P en Q rekening moeten houden.
Maar met die zelfde inhoud hebben we wel rekening te houden. Dat is het rationele feit, het gevolg is anders dat de inhoud van P en Q in een materiële implicatie helemaal geen relatie vertonen, terwijl we in een normale gevolgtrekking “als… dan…” in natuurlijke taal toch een zeker verband of een zekere relevantie tussen P en Q is, de wal keert namelijk het schip.
M
hij dus slechts, hoe met behulp van padintegralen,
een consistente herformulering van de kwantummechanica mogelijk is.
Een verdere renormalisering van het kwantum deeltje is niet mogelijk!
Daar is het een kwantum deeltje voor!
En dat is werkelijk een prestatie van je welste,
want het was een diep ontologisch probleem,
want ja, wiskundig is er het feit dat niet te voorkomen is,
dat een verzameling zichzelf als element kan bevatten.
Het is voor de mens dan ook gemakkelijker alles te imiteren, dan iets te bedenken.
Ter Braak vreesde al een ‘nieuwe’ maatschappij waarin de mensen voortdurend elkaar, zichzelf en hun eigen verleden zouden plagiëren. In deze vacuüm-wereld zou eenieder het geheim, datgene wat het meest karakteristiek voor hem of haar is, moeten verbergen, omdat hij of zij anders niet meer is dan een schijnheilige. En zo is Ter Braak door één zin toch wel een groot denker geworden. En in de manie die deze maatschappij beheerst doen ze zelfs niet anders als deze schijnheiligen spelen!
Ik ben gelukkig geen wetenschapper, ik discrimineer niet tussen fictie A en fictie B ......wat als enige blijkt, is dat wetenschappelijke theorie alleen benaderd kan worden als een vorm van bruikbare fictie, omdat alle feiten in de kosmos contingent zijn, wat wel of niet het geval is dat zal je moeten "uitvinden" in experimenten en testen. En dat zal nog gedaan moeten worden ook! De Schijnheiligheid en het plaagiaat van Ter Braak heeft geen zin, .... Dus weten we het,.......de verhalende verklaring voegt niets toe........zolang ze een deel van het wensdenken blijft, ........... hulp en wil om dit te veranderen is nodig..............
"De liefde" mocht geen actuele en reële kracht zijn, doch het denken zorgt echt niet voor het bestaan, het is de liefde die zorgt voor het bestaan. Het is de liefde die zorgt voor het wezen, wat hem in zijn jonge jaren beschermt en opvoed, het is de liefde die de wonden verzorgd en de behoeftige verzorgd. Hoe willen de krankzinnige wetenschap en de krankzinnige politiek deze schijnheiligheid en al dat plaatgiaat uberhaupt goed praten? Hoe zitten deze duiveltjes uberhaupt in elkaar? Welke revolutie's en oorlogen moet de mens meemaken, daar de duiveltjes eigenlijk niets weten op te lossen, dit omdat ze de gnostische menselijke les niet weten te volgen. Af en toe maken ze het heel bont, zo bont dat we ze beter onder "De Gillontine" kunnen plaatsen! Ja, dat is een onmenselijk antwoord, op een onmenselijke praktijk, dat is waar!
U moet weten andere antwoorden zijn veel moeilijker, Ter Braak was niet in staat zich voorbehoudloos aan te sluiten bij anderen. Hij speelde daardoor zijn rol als groepslid niet goed en overtuigend. De mensen met wie hij omging, voelden zijn innerlijke distantie en aanvaardden hem derhalve niet als een der hunnen. Deze afwijzing versterkte Ter Braaks afstandelijkheid weer.
Hij legitimeerde zijn buitenstaanderschap liever met het intellectuele inzicht dat de normen en waarden die domineren in een bepaalde figuratie slechts willekeurige objectiveringen zijn van uiteindelijk door het toeval bepaalde levenswijzen. Dit inzicht was deels een rationalisatie van zijn sociale onhandigheid en deels een veroordeling van de limiterende werking van een groepscode. Het lid zijn van een groep heeft altijd een beknottende werking op een individu. Een groepslid behoort op straffe van uitstoting het termenbezit van zijn groep te onderschrijven, zo denkt de dwaze elite. Al weten ze in geen duizend jaar ook maar iets met deze termen aan te tonen, de verhalende verklaring voegt nu eenmaal niets toe........... welke elite deze ook maar onder woorden brengt, uit. De duiveltjes van deze wereld proberen zo het lot van deze wereld te bepalen!
‘Overal waar groepsvorming optreedt, treedt ook de “taalvervalsing” op; d.w.z. in die groep gangbare termen, die aanvankelijk moesten dienen om aan de dynamiek van het nieuwe streven uitdrukking te geven. Ik weet heel gewoon dat het kwantum zo'n waanzin-streven was en zal blijven! En ten slotte wordt dat de ramp, waar ook! Ook en vooral bij de krankzinnige wetenschap en de krankzinnige politiek!
Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is ...............dat is het eerste wat je een krankzinnige moet leren!
Dan krijgt zo'n man sterretjes in zijn ogen en zal hij je vertellen hoeveel liefde hij voor Hem voelt, en hoe zeer die God hem bijstaat. God maakt daar, in allerlei vormen, deel uit van het dagelijks leven. Ik zeg God, maar ik zou ook de woorden bron, heelheid, eenheid, zero point field of kwantumveld kunnen gebruiken.
Waar het om gaat, is dat wij ons niet vastklampen aan religies en geschriften. Oorlogen en vetes breken pas uit als de verhalen worden opgeschreven;......... als alles zwart op wit word gezet en het jouw woord tegen het mijne word. Verhalen moeten niet vastgelegd, maar verteld worden. Ik vertel U heel vele zinnen die mij altijd zinnen...........maar ik zet ze nooit zwart op wit.........elke waarheid blijkt dat singulier-tantum, dat U vertellen mag.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Dit heeft ook zijn invloed op de relatie tussen man en vrouw, want om eerlijk te zijn, ik vind een vrouw die een man weet te verwennen leuk, ze weet te doseren, ze moet weten de ziel te benaderen, daar kan het genoegen nooit te ver gaan, ze weet dat er een "genoeg" is. Dat genoeg gaande weten te houden, je mag het zolang mogelijk en zo hoog mogelijk boven de gordel weten te houden, seks tot op de kruin, in de nek, passie voor borsten, lichamen, kunnen tot aan "Het genoeg" geraken. En "Het nog grotere genoeg" bewaar je voor de volgende keer. In feite moeten we omdat het leven een zielen-bedrijf is, de seks anders leren zien en beleven. Wij zijn de ontvangende partij, .....wij moeten in reden en liefde De Godin Urhtel weten te paaien, Heel deze "solitaire actie" is het begin van acquisitie, de denkende geest vormt zijn kennis, doordat zich indrukken voordoen dan wel zelfs opdringen, die "in hem" tot kenbeelden worden. Het is niet mogelijk deze speel houding op te geven, .... en hij kan de relatie naar steeds grotere hoogten voeren.
Maar waak ook samen voor de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd. Hoop dat er iemand komt die je hier uit bevrijd. Gezamenlijk de juiste innerlijke strijd voeren "is meer en beter" als dat kan en slechts daarmee kan het juiste innerlijke voorbeeld gegeven worden! Wetenschap en politiek zouden het moeten weten "dat niets van het dualisme ons red", en dat dit voor de burger een vreselijk slecht voorbeeld is!........omdat ze ....... -bij steeds meer emancipatie op seksueel, sociaal en religieus vlak- steeds meer van angst bezeten zullen worden. En zulks precies onder de schijn van het tegendeel.
En de leugen slaat ons daar bij gegarandeerd om de oren. De politiek, nog wetenschap, nog een ander mens doet daar iets tegen! En liegen tegen over elkaar is Catastrofaal............want de agressie komt er niet zomaar, de boosheid moet zich altijd binden met het eigen kwaad en natuurlijk blijft daar de logica weg.
Ons diskursief verstand kan de wisselwerking van een geheel en delen niet begrijpen; ....hadden wij een intuïtief verstand, dan was het ons gegund het geheel als grond van Zijn delen te begrijpen en werkelijk alle doelmatigheid te verstaan, maar zo is het niet!
De cruciale aanvulling komt uit ....Het beeld van agressie als duistere kant van onze natuur: ..... agressie en geweld worden ook bij mensen nog altijd gekenschetst als onredelijk of zelfs pathologisch. Geweld zal nooit voortkomen uit redelijke overwegingen, maar zal altijd een tijdelijke opschorting zijn van het denken. Een gewelddadige mens wordt beheerst door directe impulsen, zonder een vooruitziende blik te hebben ten aanzien van zijn eigen handelen. De huidige mens heeft zelfs een complete regeneratie nodig, omdat het hem aan een juiste vorm en inhoud van zijn "genetisch-model" ontbreekt.
Zoals de realiteit en de actualiteit verloopt, zo levert ze alleen maar het beeld van agressie op. Het enkele beeld komt omdat je boosheid niet met boosheid kan vergelden, er is maar één agressie, als U daarmee wil leven zit U verkeerd!
En de verzoening als noodoplossing..........heeft U haar wel eens zien slagen? De duiveltjes van deze wereld komen er nooit uit! Er blijft niets anders over als ze dubbel en dwars uit te lachen! Dat is dus het algoritme wat wij naar voren moeten brengen, zet ze hun krankzinnigheid betaalt, breng ze het gekkenhuis in!
Hun ongelegitimeerde intellectuele inzicht is dat van de normen en waarden die domineren in een bepaalde figuratie, dus zijn slechts willekeurige objectiveringen van uiteindelijk door het toeval bepaalde aggressieve levenswijzen.
Ze vinden namelijk dat ze alles continu mogen aanpassen; ........... het woord algoritme en het systeem erachter hebben we te danken aan de Perzische wiskundige Al-Chwarizmi.
Die bedacht een wiskundige constructie die allerlei componenten in een bepaalde volgorde samenvoegt om uiteindelijk een vooraf bepaald doel te bereiken. Het bijzondere hierbij is, is dat het systeem rekening houdt met allerlei mogelijke gebeurtenissen en zich daardoor continu kan aanpassen. Het algoritme is ingesteld om interactie tussen gebruikers zo gemakkelijk mogelijk te maken, is dus wel degelijk op geen moment een wiskundig inzicht, ze kent geen breinvoorwaarden, dat is een groot logisch gemis, in een wereld waar de logos is, en "De rekening volgens die van meneer van Dalen wacht op antwoord" niet meer bestaan mag! Toch het algoritme van Richard Feynman dat er wel zijn mag, ...........ieder ding is alles, er valt niets in het bezit te nemen. Buiten dat algoritme is er ook geen algoritme met een logos te vinden...............of van enig gemak te vinden.
Het speculatieve niets, ze blijkt geen algoritme te zijn, maar de vlucht in theorie, boek en praatziekte. God luistert daar niet naar, alleen in dyslecte-vorm is er "iets" te naderen. Een aha-erlebnis, wat letterlijk "aha-ervaring" betekent, is een situatie waarin een persoon plotseling nieuwe inzichten verkrijgt, ze verloopt via een reticulaire.......vanuit een formatie die in de mens aanwezig is! Reticulair is een bijv.naamw. .........Bij zinnen ; .......de gedaante van een netwerk hebbend.
Het "niets" blijft er dus over als de mens filosoferend abstractie heeft gemaakt, van alle concrete inhoud van het bestaan, zonder enige binding met deze formatie, zal het algoritme van alleen enig valselijk gebruik zijn!
De weerhoudende liefde werkt genezend naar de ander toe, die nood ervaart, door middel van een affectieve band die ontstaan kan, Juist herkent kan dat wel een algoritme zijn, en die in de wezenlijke civilisatie wel bruikbaar zal zijn! Het is een positieve bevestiging die relationeel ervaarbaar wordt. Relatie kan dan een instrument van genezing zijn of worden...
Zo is het dus, hoe Uw kansen in geluk er werkelijk bij liggen. En ik zal de poging wagen het in U te brengen!
Die belofte doe ik U, wie U ook bent..............
En het bruikbare systeem waarmee we het geluk kunnen realiseren,
dacht U niet dat dit de formatio reticulaire was.
Maar we zijn NU bijna zover dat het aan de integrale deelname in elkaar TOTAAL ontbreekt. We vervallen in een niets, daar de Liefde met zijn GOEDHEID totaal ontbreekt!
Dan plotseling komt het even naar voren; ...........De reticulaire formatie komt in de hersenstam, in de tussenhersenen, in het verlengde merg en in het ruggenmerg voor. Deze formatie coördineert de hersenzenuwen en stemt de activiteiten daarvan op andere delen van het centrale zenuwstelsel af. Om die reden wordt de reticulaire formatie ook wel regelkamer van ons bewustzijn genoemd, ook dat hoort bij het organieke totaal, wat tot de civile werkelijkheid zorgdragen kan, mits we er daar de wil toe hebben, kan ze zelfs een algoritme zijn. De naaste "helpen" vindt zijn diepste grond in de vrijheid van roepen en antwoorden". We geven blijken van liefde in concrete daden.”
Ernst Mach vertelt het ons in zijn juiste proportie; ...."Every thinker returns to the general point of view of mankind". Is dat nu echt zo'n zware lijdensweg? Iedereen kan nu zonder enig probleem kiezen tussen het geven van een vrije invulling aan het leven en de geënsceneerde invulling, maar inderdaad overal was de keuze gevallen op de geënsceneerde invulling. Maar er is nu een positieve kijk om van al dat gestoorde geënsceneerde los te komen, maar hij was er eigenlijk sinds het jaar 1883 al. Alleen de geesteszieke garde met zijn Narcisme, en perfectionisme met hun arrogantie hielden deze wereld nog meer als131 jaar vast in hun geënsceneerde wereld, die op geen enkele manier ook in de werkelijkheid kan bestaan. Alles is heel gewoon in scene gezet! Enig algoritme heeft het dus niet! Dit doel wordt zo ongeveer in scene gezet! En de dwazen die zich uitgever noemen, zetten deze dwaasheid heel gewoon, zonder enige kritiek dat het allemaal "theorie" en dus volledig geënsceneerd is, in de publieke ruimte, die volgens hen alleen een tweedimensionale is, en alles wat op papier staat en in beeld gebracht word, dat is volgens de heren geen vervreemding in de ruimte en de tijd, neen, zodra het een doel heeft is er taalvervalsing en een valselijk algoritme........... Het geënsceneerde hoort bij het spel nooit bij de werkelijkheid, en voor de oefening in het spel, moet het spel ook oprecht uitgespeeld worden! Waar leert een mens van, stelt U de vraag nog maar een keer! Maar als ik de vraag niet aan kan dan stopt het, niemand zegt dat "wat U te veel is" niet weg mag doen, niet uit mag spugen. Ja,.......... als je de ziekte kwijt wil geeft dat wat emotie, bij gebruik van geënsceneerde middelen komt het denken niet overeen met de diverse gemoedsstemmingen waardoor je toevallig getroffen wordt. Dat is juist de uitweg, die ieder mens dan in vrijheid geboden wordt. Maar de algemene dwaas die aan N.P.A. (De algemene geestesziekte) lijdt, herkent en erkend deze geestelijke vrijheid niet! Zijn einde is de taalvervalsing en zijn valselijke algoritme! Iedere computer zou toegerust moeten worden met schelle fluitjes, alarmbellen, onregelmatig repeterende sirenes die afgaan wanneer men deze algoritmen produceert. Misschien is er dan enige "orde" onder de mensen te produceren, die zich wetenschapper of politicus noemen.
Want; ....... Ik doe daar bij niet alleen een beroep op de stelling van Turing die de onbeslisbaarheid van het stopprobleem aantoont.
Het "Entscheidungsproblem" of de Turing machine al dan niet zal stoppen bij het berekenen van reële getallen blijkt onoplosbaar te zijn, er is ook een start probleem met de algoritmen en taalvervalsing, aan een stuk, en door de duiveltjes van deze wereld bemand, wordt er heel eigenzinnig niet alleen een spel bedacht?
Er bestaat geen procedure om van tevoren te beslissen of een computerprogramma voor altijd zonder resultaat zal doordraaien of na een zekere tijd zal stoppen en resultaat opleveren.
En er staan er zoveel op de burelen der dwazen.
Een hele rare zwarte doos wordt zo'n computer dan!
Of ze nu ook zelf iets kunnen bewijzen.......ze weten het zelf niet eens.....
Ofwel alles wat voor Richard Feynman en de QED ligt, kon niet helpen. En kan dat nog steeds niet!
De kwantitatieve structuur is het onderwerp van onderzoek, en er kan niet worden aangenomen dat er a priori begrip is voor een bepaalde eigenschap. Het enige antwoord is dan ook de taalvervalsing en het valselijke algoritme, want de Zintuigelijke kennis is begrenst door verschijnselen.
Op het netvlies vormt zich een beeld, maar heeft niet het vermogen het beeld te vatten.
Geen herinnering om daarvan een beeld te vatten.
Noch een indruk om haar te vatten.
Wat werkelijk waarneemt is het brein.
Het grijpt aan op de ervaring van de zintuigen.
Als zij niet waren verbonden met het brein, zo zouden het louter spiegels zijn.
Als de waarneming niet ligt aan de ogen, de oren, e.d. maar aan de organen,
waarnaar oog en oor de observatie overbrengen, dan lijkt het logisch je af te vragen of het voor het brein mogelijk is de dingen direct te vatten,
Zonder gebruik te maken van de zintuigen..
Nee dus, De zo-heid dus, ze is de zotheid
De macht der illusie is er omdat de innerlijke realiteit (Actualiteit) verborgen ligt, en achter de veranderende vormen aan ons verschijnt.
Intellektuele kennis is daardoor zelfs begrensd, door deze vormen en slecht benaderbaar.
Hoe diep onze kennis ook is, hoe dicht we ook mogen naderen, zo lang we er van gescheiden blijven, kunnen we het niet integraal kennen.
De mytafysica is en blijft "de dichtste benadering" van de openbaring.
Dat wat ons werkelijk eigen is, daarmee zijn we werkelijk één.
Mocht er dus voor ons bewustzijn een mogelijkheid zijn, dan er slechts de indentificatie..........dus de dingen slechts te leren in ons zelf. Maar de duiveltjes willen dat niet!
De wereld is niet verwend door de wetenschap, in tegendeel ..........door de bewerende culturen en haar conditie daarin gaat de wereld bijna geheel aan stukken, "vrijwel geheel naar de maan". De zo-heid kan niet over zoveel zotheid gaan! Zo weet ik het dus, meer in deel zijn wetenschap en politiek GEK!
En ze kunnen zich daar niet aan onttrekken, ............
De identificatie is een soort van fysio-mentale gymnastiek, waar het bewustzijn gedragen wordt door het subtiele lichaam.
Dus de mens zal in haar natuurlijke staat haar lichamelijke omhulsel zeker niet willen verwoesten.
Na de dingen in het subjectieve geidentificeerd te hebben, kom je terug in de lichamelijke omhulling met de meest waardevolle en mooie oogst! Iemand die dat niet wil ervaren is alleen maar DOM!
De autistische mens kent geen fouten bij het dragen van het subtiele lichaam, en het diepe generieke algoritme van hem is daardoor heel perfect! Zijn brein-beheersing brengt hem naar wat hij doet!
Dit is zijn natuurlijk talent aan empathie......de dwaze wereld met zijn computer algoritmen en zijn manggelen van de taal heeft dit niet!
Het grote spoor van krankzinnigheid is bekend; ......Volgens de fysicus Richard Feynman kan je geen enkele verzameling van metafysische ideeën opstellen waarvan je kan garanderen dat ze niet in conflict kan komen met een wetenschap die steeds verder evolueert naar het onbekende.
De pathetische mens zal alles uitputten, de Aarde, zichzelf, zijn relatie, en zelfs zijn kinderen!
En zijn DNA ligt vrijwel aan stukken! Het meeste is al vervangen door zijn eigen ziekelijke en ziekte informatie! Doch de waarheid ligt geheel buiten de persoon!
Niemand begrijpt de kwantummechanica!
Alle atoomfysici waren en zijn volkomen krankzinnig, of je moet een kernexplosie als iets goeds zien, maar daar moet je wel atheïst voor zijn, zoals Niels Bohr. Oppenheimer en Richard Feynman waren dat, gelukkig voor de wereld, niet.
Dat zijn de eerste en de laatste woorden die je erover kan vertellen.
De 'natura naturata' is één enorme uitgebreidheid, .....toch wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld hier gedaan. Want deze 'natura naturata' - omvat alle eindige verschijnselen of bestaanswijzen, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens".
Dit is de situatie zoals de mens hem kan bezien, en alleen leugenaars doen dat anders, ......de heren van de wetenschap! Maar goed, 99,9% van de wis en natuurkundigen is debiel, want ze kunnen niets aan de oprechte praktijk koppelen, er is geen bewijs dat de wezenlijke verzameling bestaat en daarom zijn we aan het differentiëren.
We weten dat de overeenkomst tussen experiment en theoretische voorspelling ongelooflijk groot is.
Toch moeten het determinisme en de realiteit het altijd afleggen tegen een ‘wordende relatie tussen object en subject’.
Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Deze grote ramp zal alle wetenschappelijke kennis overvallen en haar vernietigen, en we zullen maar één enkele zin kunnen doorgeven aan de volgende generaties, als we deze keuze blijven maken. Deze is: “Alle dingen zijn gemaakt van atomen – kleine deeltjes die voortdurend in beweging zijn, die elkaar aantrekken wanneer ze zich op een korte afstand van elkaar bevinden, maar elkaar afstoten wanneer ze tegen elkaar geduwd worden.”
Het naturalisme is verworden tot een krankzinnigheid, waarbij de werkelijkheid als een volledig natuurlijk gebeuren wordt beschouwd en waarbij men geen plaats inruimt voor het “bovennatuurlijke”.
Iets wat uiteraard volkomen onmogelijk is.
Ons wacht slechts de verzoening met de metafysica, met alles wat bovennatuurlijk is.
Richard Feynman doet strik genomen geen wetenschappelijke uitspraak, maar een metafysische, hij onderschrijft het reële naturalistische programma, als een atomistisch geheel.
En slechts gekken (KNAW typisch) willen op alles reflecteren waar we maar over kunnen reflecteren.
Hun natuurlijke programma is verknipt, met de taalvervalsingen en valselijke computer algoritmen, daarom dreigen ze steeds onzin te vertellen, en dat doen ze dan ook,
Als "popperrazzi" vertellen ze steeds theorie, en met die theorie moet steeds de volgende theorie gepopulariseerd en gefortificeerd worden. Alle theorie moet zo onophoudelijk verdedigd worden.
En dat nu is het spoor naar de volledige krankzinnigheid!
De wetenschap wordt beheerst door druiloren, die nergens wat van begrijpen, en dat met het grootste woord.
Bij meneer Richard Feynman was het precies andersom!
Feynman was door en door gedreven door nieuwsgierigheid, door de niet aflatende drang om te weten, om te ontdekken, en alles wat puur verkeerd was volgens deze wetenschappelijke methode kon maar weinig op zijn belangstelling rekenen.
Feynman wist het, in een lezing die hij gaf in 1956 is er één opmerking in het bijzonder die daarbij opvalt. Hij vertrekt van de stelling dat wetenschap onmogelijk kan bewijzen dat God niet bestaat, waaruit hij dan afleidt dat wetenschap en geloof in God perfect consistent kunnen samengaan. Want technologie is niet een instrument dat aan en uit kan, ze was altijd al
een levensvorm........en de wonderen die in die vorm zijn gekropen werden niet minder als je ze probeerde te begrijpen! Wetende dat ze zich seculier presenteert.......ze is niet gelijk aan U.....
U moet haar werkelijk begrijpen! Taalvervalsingen komen er niet in voor, noch een ingebrachte algoritme stoornis! De waarheid is singulier tantum!
En zo is en blijft het metafysische aspect door ons benoemd als religie.
Meer specifiek omvat het de ontologie (de studie van het zijn), de kosmologie (de studie van het universum) en de theodicee (de rechtvaardiging van God.)
En er blijven mensen die daar niets van willen leren..........
waar en wanneer ook!
Toch zullen ze wel moeten, Energie is een abstract begrip omdat het ons niet de werking, of de reden geeft voor al "De Wereldse Formules", zolang alles seculier gepresenteerd wordt, is het hopen dat U alles werkelijk weet te begrijpen!
Zolang er nog naar believen kan worden geëxperimenteerd, is het altijd mogelijk dat een bepaalde configuratie van waargenomen feiten op een andere manier tot stand is gekomen dan de aangenomen hypothese veronderstelt.
Accepteer dit niet, anders gaat het ook mis met UW DNA, en U krijgt daarna een regelrecht fabelachtig stempel opgeplakt, wat volkomen onjuist is. U moet "Uw Functie en structuur" juist leren gebruiken, niet zij "de anderen".
Stuur hen met hun volle geconditioneerdheid heel gewoon van U weg, U moet zelf weten wat U doet! U heeft geen recht de bewoordingen te vervalsen, zo U iets niet begrijpt.
Voor alle partijen geld dat de grote de structuur T en het regulier en singuliertantum st in elkaar uit te drukken zijn.
De discrepantie in de taal en fysica en biologie werden al door George Boole opgezocht............En de krankzinnige wetenschap van deze wereld vindt dat nog steeds best!
Ook dat vertelde ons Spinoza al,............Hoe kon de wereld het zo vergeten.
De waarheid is singulier tantum, ze wordt ons gegeven, ....
Ze is als de muziek die er al voor onze komst op Aarde al was!
T en st laten zich middels hun differentialen in elkaar uitdrukken.
d/dT = d/dst x 1/ dT/dst.
De dT/dst = 1 laat onze beperktheid zien, we hebben de één als denkbegrenzing!
De mens "is een teller" van de één maakt hij ook de twee en de drie enz.
Met dT/dst = 0 en <1, kunnen we de duale botsing uitdrukken,
die ons geen enkele zekerheid geeft!
Met dT/dt=0 en >1 drukken we uit,
dat er oneindig veel van die oorzakelijke instantané momenten kunnen zijn.
Dat in frequenties van elektrisch geladen deeltjes,
van Elektronen en Elektronen-Paren. En daar hebben wij niets over te vertellen!
Althans niets als we daar niets van begrijpen!
Voor waar, wilt U de "Amor Dei Intellectualis" niet leren kennen?
Is de "Progres de la Science" geen gevolg van de "Particeps rationis" ?
Mogen wij op deze wijze de ervaring met de één, als eenheid niet leren kennen?
Deze ontmoeting met het niets, deze ervaring is juist de springplank naar positieve geborgenheid in een persoonlijk godsgeloof. Antropologisch gezegd: de mens is meer dan een uitputtingsslag tussen lichaam en ziel; hij is, in de dialectische spanning tussen die twee, een sprong naar de geest.
Pas daarin wordt hij zichzelf en kan hij geloofwaardig tot de naaste gaan,........ als sociale en etnische groeperingen vanuit hun tragische en ook de ons kwel-lende omstandigheden slechts eisen zouden weten te stellen, zou dat een bewijs zijn voor hun onvermogen.
De liefde als hoogste vorm van energie stelt geen eisen; ze houdt het oog gericht op de toekomst,
en zo bestaat "De Amor Dei Intellectualis" , die zonder deze differentiatie niet kan worden gemaakt.
De institutie die overal in opkomst is, ze zou alles moeten regelen, en dat zonder het "FUS", dus het belangrijkste aan functie en structuur wat in ons DNA aanwezig is!
Elke institutie heeft een apart verhaal, ook "De ontwikkeling 's bioloog" heeft zijn stempelkussen meegekregen, maar het is een stempel van een idioot, er is geen enkel genereus menselijk algoritme uit voort gekomen! Als deze wezenlijke menselijke eigenschap, dat ieder eerlijk mens van uit zijn constitutie onvolkomenheden kan oplossen, ook erkend zou worden naast het recht van arbeid............
Dan zou er niets dan vreugde uit de religie voort komen!
Hoe dat kan zal ik U vertellen; ....... Het hoogste is geen object van kennen. Daar heeft ieder mens zijn rekenschap aan te geven.
Zozeer wordt alles Relationeel bepaald dat de wezenlijke relativiteit, die je met de statistiek aan wil tonen, door er vele relativerende vragen bij te stellen, niet kan bestaan. En Euclides vertelde het ons al, in mijn wiskunde heb ik "meer-als-drie" dimensies nodig. Namelijk een extra brein voorwaarde, .........Er is niet zomaar enige menselijke hersengolf activiteit! Een werkelijke neuro-feedback, zoals ze zich werkelijk voor doet, ze kan dus slechts de evolutionaire veranderingen aankondigen. De meta-fysica, ze heeft niet veel aan te kondigen! Ik vertel het U heel eerlijk; ......de mens kent een soort van geborgenheid, een soort van wachten op wat er staat te gebeuren, en we kunnen dus onze onvolkomenheden oplossen zo we ze persoonlijk willen begrijpen!
Doch de vragen worden gesteld in het participium van de taal, daar bij is de mens niet wat hij doet!
Wetten noch bewijzen kunnen aangetoond worden in een imparatief geheel, daar is nooit geen zekerheid over!
Het ontbreken van rechtsnormen wordt echter onmiddellijk een onduldbare leemte, indien men in zijn primitiefste recht wordt aangetast n.l. dat van bewegingsvrijheid.
En voor de duiveltjes van deze wereld, de wetenschappers en politiek die nergens iets van begrijpen is er nog steeds geen plaats!
Alles wordt subjectief in ruimte en tijd, daar er niets van het onbegrepene werkelijk essentieel is.
De waarheid van het leven is, dat als je de werkelijke reden vindt van het leven, dat er dan ook een enorme klap is, de aangeleerde redenen blijken niet te kloppen. De psychose die op deze constatering kan volgen, kan een enorme diepte bereiken. Aangezien de realiteitszin van de mens op dat moment in zijn geheel wordt aangetast.
En U weet dat de theorie van de genetici er totaal niet toe doet!
Dit omdat Otto Selz al anticipeerde op alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie. Begrip van problemen vereist de vorming van structuur. Probleem oplossen bevat het testen van condities. Ik discrimineer niet tussen fictie A en fictie B of C......wat als enige blijkt, is dat wetenschappelijke theorie alleen benaderd kan worden als een vorm van bruikbare fictie, omdat alle feiten in de kosmos contingent zijn, wat wel of niet het geval is dat zal je moeten "uitvinden" in experimenten en testen. En dat zal nog gedaan moeten worden ook! De Schijnheiligheid en het plaagiaat zoals Ter Braak het verteld heeft geen zin, .... Dus weten we het,.......de verhalende verklaring voegt niets toe........zolang ze een deel van het wensdenken blijft, ........... hulp en wil om dit te veranderen is nodig..............
Anders gaat het ook mis met UW DNA, en U krijgt daarna een regelrecht fabelachtig stempel opgeplakt. En de kloten klappers van de wetenschap willen het zo graag, ......Freund 's Es is de ziekte! Doch U krijgt ADD of ADHD of een vorm van Afasie of iets dergelijks opgeplakt, als U tenminste al niet te veel onder "de medicijnen" heeft geleden.
100 % zeker weten, en dergelijke garantie geeft de krankzinnige kloten god Hans Clevers of de ontwikkeling 's bioloog Nico van Straalen niet! Daar is bij hen noch structuur noch de functie voor aanwezig! Het zijn slechts idioten! En de idioot Dijkgraaf heeft zichzelf de meeste onzin opgeplakt, zijn hersen-spinsels worden nog steeds aandoenlijker, door de taalvervalsingen en de neurologische algoritmen die alle begrip missen, iedere dag!
De menselijke beleving is niet gelijk te stellen aan datapatronen,............dat is regelrechte oplichting.
Ter Braak vreesde al een ‘nieuwe’ maatschappij waarin de mensen voortdurend elkaar, zichzelf en hun eigen verleden zouden plagiëren. In deze vacuüm-wereld, vol gemis aan begrip zou eenieder het geheim, dat gene wat het meest karakteristiek voor hem of haar is, moeten verbergen, omdat hij of zij anders niet meer is dan een schijnheilige.
Om het U nog anders te vertellen, de ethisch-socialistische gek is totaal gek,
omdat hij de mens het voordeel van zijn vrijheid heeft ontnomen,
dit ten voordelen van "De eigen logos".
Doch "De logos is", niets kan haar worden ontnomen.
Haar iets ontzeggen betekent de logos en het corpus ontkoppelen, ..........
U bent de rode draad dan totaal kwijt, ........
Want ook blijkt dat we in onze ziel kennis dragen van het absolute Goede, Schone. en Ware.
Doch slecht, kwaad, lelijk, groot en klein zijn geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid. Het is een wetenschappelijke leugen deze beperking anders te willen omschrijven, een leugen die de maatschappij miljarden kost!
Om dat te weten moet je kosmisch medewerker zijn, anders wordt je door de eigen logica nogal vaak bedrogen.
Het corrumperen, is voor het brein een fataal proces............
Wie de logos zoekt in een bepaalde vorm,.......
krijgt deze vorm........maar mist de logos die in die vorm verborgen is...........
In het Corpus Hippocraticum wordt nog steeds niets expliciet ...... door cognities te ontkoppelen van bepaalde emoties. De opmerkzaamheid van Jung is dus zeer terecht..........
En juist hier hebben we dus de introspectie en verantwoording nodig.
En slechts dwazen leggen overal een schil omheen, dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Hun algoritmen zijn dan hele vreemde dingen, .....ze komen anders feitelijk uit een corrumperen voort..........om de gemaakte claims objectief en gedegen te onderbouwen, niet in de laatste plaats om anderen van de geldigheid ervan te kunnen overtuigen.
Voor het geven van een onderbouwing van de geldigheid van een bewering is niet alleen een heel scala van wiskundige bewijstechnieken en redeneervormen nodig: ...... de bewijzen moeten vanuit hun werkelijkheid begrepen kunnen worden.
Alvorens deze technieken toepasbaar te maken en op een uniforme wijze over de problemen te kunnen communiceren, is het in het algemeen noodzakelijk het onderhavige probleem in een formeel raamwerk te modelleren: .......ze is dus een beschreven werkelijkheid, zo is en was er dus de brein-voorwaarde, voor de wiskunde en natuurkunde van b.v. Euclides en Feynman.
En ook was er dus zo geen drogrede te bekennen...........
Uiteindelijk moet ons onderwijs op pijl blijven, dus de waanzin van de idioten kan het voor de goede orde allemaal niet bevatten. Heren rot op! De Nederlandse idioten, geef ze een schop onder hun kloten! Direct, wacht daar geen eeuwen mee! Ons wereldbeeld kan niet bestaan uit een data-centrisch geheel! Deze schijnheiligheid hebben we zeker niet nodig, van niemand!
Ik heb U de waarheid vertelt, net als vele anderen, en U mag daar ook van genieten!
Wie U ook bent!
Ja, als je de ziekte kwijt wil geeft dat wat emotie, bij gebruik van geënsceneerde middelen komt het denken niet overeen met de diverse gemoedsstemmingen waardoor je toevallig getroffen wordt. Daarom is N.P.A. zo'n algemene ziekte. En die goede emoties en gewaarwordingen doe je enkel in de werkelijkheid op en niet in een kunstmatig gecreëerde werkelijkheid. Alle werkelijke algoritmen worden dus vermeden door krankzinnigen!
Doch een wezen dat in de zon staat, doordrenkt met zijn licht, en dat uitstralend, zou geen verschil ervaren tussen straal en straal, maar zou (dit) even gemakkelijk uitstralen langs de ene als langs de andere straal. Zo ook de mens die eenmaal bewust het werkelijke levens gebied bereikt heeft; ....hij vindt de broederschap waar anderen over praten als een ideaal, en straalt zichzelf uit in iedereen die assistentie wil, waarbij hij mentale, morele, astrale en fysieke hulp geeft precies waar het nodig is. En zo is het dus met alle werkelijke algoritmen. Hij ziet alle wezens met hun wezenlijkheid als zichzelf, en hij voelt dat alles wat hij heeft evenzeer van hen is als van hemzelf; .... ja zelfs in veel gevallen meer van hen dan van zichzelf; .... En een dataïsme met valselijke algoritmen doet ons niet lang en gelukkig leven! Toch zeggen en menen ze dat het internet van de dingen heilig is omdat ze de mens dient, dat ieder ding precies alles is of zowel niet is (Richard Feynman), de drogredenen ofwel de valselijke algoritme geven haar niet.
Ik hoop dus dat U begrijpt; .... "diep valt hij die van geest verstoken blijft". De drogredenen circuleren daarom nu juist zeer weelderig in deze maatschappij, statisticus, wetenschapper, journalist, de bewindslieden, ze wapenen zichzelf met de drogreden, hoe meer hoe beter, zo denkt de zielloze en geesteloze meute!
Zo is iedereen die de zijnsleer mist! U brengt dan zelf de impasse aan in de ontologie, doch zo kan uw "vrijspraak" niet geregeld worden! Ze zal ook nooit zo geregeld worden, dat is slechts de hoop van een wetenschappelijke imbeciel en hun secondantie!
Het is dan ook niet mogelijk iets objectief,s te produceren, op basis van drogredenen om er zo mogelijk van te leren. En er is al gewoon iets dat geen emoties uitdrukt en ook niet de emoties van de luisteraar of lezer tracht te manipuleren, er is steeds een valselijk algoritme dat “als waarheid” iets is wat helemaal buiten mijn eigen persoon en Uw persoon valt. Toch is deze waarheid de pathetische mens zelf niet genoeg, vandaar dat de Wereld maar wat graag wordt beheerst door de eerste en tweede secondantie!
Zo betekent het Griekse "pathos" gewoon "gevoel", evenals het Latijnse "affectus", maar het eerste is wel degelijk afgeleid van het passieve ondergáan, en het tweede van het actieve aandoen. In onze taal heeft het woord "pathos" bijna exclusief de betekenis gekregen van opgeklopt gevoel en de overdreven aandoende uiting daarvan. "Pathetiek" is hetzelfde, maar dan tot stijl verheven, door de mens.
De materialisten brengen dit grove geschut in, om het gebied van ons "weten" uit te breiden, buiten de door het postulaat van materialiteit beschreven grenzen. De duiveltjes van deze wereld werken zo nog steeds!
Men vindt nog steeds dat men iedereen van uit een bepaalde "positie" iets kan mee delen, en dat alles daarom geoorloofd is.
Religie en echte wetenschap is vrij van dwangmatigheid en bekeringsdrang en eist van de volger geen blind geloof. Vanaf het allereerste begin zal de scepticus aangenaam getroffen worden door haar roep tot een diepgaand onderzoek. Wetenschap is, van het begin tot het einde, open voor iedereen die ogen heeft om te zien en een geest om te begrijpen. Zo zullen de valse algemene algoritmen dus niet ontstaan........
Deze communicatie bevat namelijk ook alle mogelijkheden waardoor mensen onderling informatie kunnen uitwisselen, zoals spreken, het maken van gebaren, een bepaalde manier van kijken, de intonatie van de stem, kortom elk gedrag van de een dat een ander informatie geeft.
De krankzinnigen van de wetenschap en politiek kennen hun eigen grap niet: ....... Natuurwetenschappelijk onderzoek kent methodologisch twee fasen:....de derde belangrijkste fase vergeten ze maar!
De descriptieve fase, waarbij wat direkt zichtbaar is wordt beschreven, dus de fase waarbij de werkelijke algoritmen boven komen, hierbij spelen selektie, geleid door theoretische overwegingen alleen een rol, maar ze is daarbij noch steeds in strijd met alle abstracte uitgangspunten!
Men bewijst graag wat niet te bewijzen is, en noemt het "theorie" ............maar de menselijk dramatische crisis die optreedt met alle begin van de nullisomie, ze wordt heelgewoon vergeten, en dat in alles wat men natuurwetenschappelijk doet! Het verhaal van b.v. Winter , Lente, Zomer, en Herfst, in de Noordelijke streken van deze Aarde wil men helemaal niet volgen, men schreeuwt slechts over wat er verandert, en dat met drogredenen.
Maar ontdaan van ethische rationalisaties en filosofische pretensies is een misdaad alles wat de machthebbers verkiezen te verbieden. De bazen hebben de rijkdom heelgewoon kado gekregen!
De openbaring, zo mag je dat noemen als de realiteit in je naar boven komt!
Ofwel, in het logische denken benoem je deze ervaring als de Aha-erlebnis
Let wel, de wetenschap staat zo schaakmaat, iets anders is er niet te zeggen!
En de voorstelling van de wetten, zoals die in ons onderkend worden.
Ze zijn zeer goed te rubriceren.
Dit komt omdat het genius eerst de voorstelling in U wakker maakt, het lukt niet andersom. Zo wil ik de weergave van voorstellingen dan ook bezien. Onze wetenschap kan ze nooit in de abstracte conditie leveren! Wezelijk zijn ze dan ook niet goed snik. Het ontbreekt ze aan de juiste conditie!
De bekende inbreuk op deze conditie, ze is ons ook bekend, ze is de diepe lucratieve dissociatie, ze hebben dan ook geen voorstelling in de Universele wetten. Dat zegt al genoeg, het heeft ze altijd al aan de voorstelling van de wetten ontbroken. De gezondheid van de cultuur en samenleving wordt er door aangetast!
Ze kunnen helemaal niets leveren in bewijsbare zin!
VRIJWEL ALLE WETENSCHAPPERS EN POLITICI VAN DEZE WERELD ZIJN NIET ANDERS ALS VAN HET NIVEAU KRANKZINNIG. EN DE "MISSING-LINK EN DE SEXUELE DEMORFIE" HEBBEN ONNOEMELIJK HARD TOEGESLAGEN.
En dan, hun werkzame apparaat computer is een heel vreemd ding,
ze beschrijven de meest wonderlijke werkelijkheid, .......waar ze werkelijk de missing-link zijn
Zo wonderlijk zelfs dat Richard Feynman dit schreef; .......
God is altijd bedacht om de dingen die je niet begrijpt uit te leggen. Nu, als je eindelijk moet ontdekken hoe iets werkt, krijg je een aantal wetten die je op afstand zetten van God, u hebt hem niet meer nodig. Maar je moet hem voor de andere mysteries nog gebruiken. Dus daarom laat je hem er nog zijn om het universum te creëren, want we hebben er nog veel die nog niet zijn opgemaakt; .... je hebt hem nodig voor het begrijpen van die dingen waarvan je niet gelooft dat de wetten het zullen uitleggen, zoals als bewustzijn, of waarom je leeft met een bepaalde tijd van leven en dood dat soort dingen.
God is altijd geassocieerd met de dingen die je niet begrijpt. Vandaar dat ik denk dat de wetten niet kunnen worden beschouwd als van God omdat ze zijn bedacht.
Kierkegaard vertelde het ons zo; ....... In het opnemen van eigen (maar werkelijk-innerlijke) schuld, attendeert de angst de mens op het eeuwige moment en daarmee op nieuwe mogelijkheden voor zijn eigen toekomst en die van de gemeenschap. Positieve angst (het ‘fascinosum’ van mijn in God gevestigde vrijheid) betreft immers altijd toekomst. Als alleen met geloof de toekomst te overwinnen is, dan is de reden daarvan dat de ‘definitie’ van God altijd al was ‘dat bij Hem alles mogelijk is’. Dit geloof mag zich niet opsluiten in een ivoren toren (vgl: het mystieke niets): het zendt de mens terug naar de relatieve taken in het hier en nu. En juist krachtens de relatie met het eeuwige zal de enkeling zich integreren, of -om het heel anders te zeggen- is socialisme pas mogelijk.
En uiteraard is dit het eerste en enige wat de mens "wat betreft God" dient te weten!
Verder gaat de vrijheid om wat hij doet!
Zij die het fascinosum kennen, zij zijn in staat om de wereld op te tillen, tot het aller-aller-hoogste.........wanhoop niet.
Wanneer we het diep mysterie van de natuur ervaren, dan voelen we het geheim van het bestaan aan.
Dit is terzelfdertijd; ......Fascinosum et tremendum, het fascinerende van buiten.
Dit vraagt alleen openheid naar de natuur toe, en geen angst voor het eenzame karakter van de grote ervaringen, aangezien het hier om directe ervaringen gaat, kunnen we geen bewijs van hun bestaan aanleveren.
Men kan alleen een bewijs voor zichzelf opbouwen door de integratie in de natuur,
niet door intermedaire theorieën, maar door direct contact, aangezien de natuur niet gewaardeerd wordt door onze beschaving, is deze weg als begin eenzaam .......doch later overvloedig.........
Velen weten het niet, maar de geest die naar buiten is gericht, valt om in zijn eigen projectie, ........De geest van de mens moet allereerst naar binnen gericht zijn, om de eigen natuur te onderkennen,......
De werking van de rede, ze wordt niet zomaar even bij U gebracht .........ze wordt zelfs afgebroken in de eigen projectie.
Daar het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is, laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het maakt het ego-centrische als pad volkomen onbeheersbaar .......U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan.
De Ubermensch van Nietzsche, noch kierkegaard, noch van Richard Feynman, noch Ernst Mach, noch ik met vele anderen laten zich dit niet gebeuren, de Ubermensch is hier mee definitief gevestigd, U maakt hiermee ook zo uw keuze!
Welke mens wilt U zijn?
Is de natuur nog wat voor U, of verslindt U nog steeds de intermediaire theorieën?
Zal "Het ramperen" van deze maatschappij de gewoonte blijven.......
De computer is het apparaat daarvoor geworden,
alleen een werkelijk getransporteerd gegeven is daar juist, de rest kan een ramp zijn.
En dat is het uiteindelijk ook want, de rest van de wetten wordt een ongekende verkeerde manier uitgelegd, omdat de werlijkheid van het getransporteerde de krankzinnige wetenschap ontgaat.
Zo U DE werkelijke LEVENSLES volgt, is hij voor elke entiteit uiteindelijk afdoende. Hij moet als hoofddoel de beteugelingen hebben, dus geen geweld in gedachten, woord en daad. Alleen zo zal hij uiteindelijk kunnen overleven. Hij moet de leidsels daartoe vinden, en weersta het boze niet, zo zal U de les niet vinden.
En een AFORISME zonder een geplaatste PREVENTIE kan alleen een ramp worden.
Want daar is "De zelfde opkomende Geest" bij nodig, en deze opkomende waarde kunnen niet worden weggezet, anders zou elke nieuwe bezinning vergeten worden, .........anders zouden we geen samenhang kunnen leveren........wat iedere entiteit uiteindelijk wel kan, met de juiste bestudering, zie hier het miljarden jaren oude proces, onze levensles.........
Want op alle terreinen van het kunnen en kennen van "De wetenschappelijke mens" heeft men onvoldoende overgenomen uit het repertoire van bruikbaarheden, zo als ze voorzien waren, men is niet ingesteld op wat hen gepermitteerd is! De werkelijke algoritmen worden niet gevonden!
MIJN ANGST IS DAT EEN MENS DAT GEEN DIRECTE INTENTIE'S ONTWIKKELT IN ZIJN GEEST, DAAR DE ZIEKTEN DAN OOK TE VEEL INCUBATIE TIJD HEEFT...... DE MOGELIJKHEDEN IN RUIMTE EN TIJD ZIJN DAAR OOK SPECIFIEK.
Zo is VACINATIE GEEN WONDERMIDDEL ALS VIRUSSEN ZICH TE SNEL EN TE TALLOOS ONTWIKKELEN, EN HET LICHAAM ER GEEN ANTWOORD OP WEET.
De leidensweg van de waanzin maatregelen zullen daarmee niet afgelopen zijn, en zich telkens weer herhalen. Zonder werkelijke preventie kan de mens zich niet meer redden.
Alle computer experimenten laten zien dat; .....de correlatie die we meten tussen de deeltjes niet te verklaren is, Einstein had zich moeten realiseren dat hij krankzinnig is, zoals zijn moeder het hem al verteld had.........zoals iedereen die de zijnsleer mist!
Nardocus Filosofus